作者：朱胜国

　　中新网于29日刊登记者来信，披露重庆市渝中区某些重点中学按4万元/人(起步价)、低于分数线每10分加收5000元的标准收取“择校费”。重庆市政协委员、西南农业大学教授鲁成说，享受义务教育是法律赋予青少年的合法权利，而“择校费”已经危及国家义务教育的基石。为此，文章强烈呼吁取消愈演愈烈的“择校费”。

　　笔者认为，从保证孩子享受义务教育权利的角度看，择校费的消极影响不可小视，家长的反对也完全可以理解。但是，我们一定要在市场经济的背景下来看择校费，只要有重点学校和普通学校、薄弱学校之分，“择”就会永远存在。如果我们强行禁止学校收取择校费，那么择校费就会形成一个“黑市”。金钱不能在透明的规则下参与博弈，就会通过地下的方式购买社会关系，然后由社会关系博弈中的优胜者进入重点学校。可以肯定地说，择校费由透明到“黑市”，将会导致更为严重的教育腐败，同时也并不能真正解决一些工薪阶层的子女被挡在门外的问题。

　　既然如此，与其对择校费采取一律取消的办法，不如立足实际，对择校费的不规范现象进行清理和修正。这些不规范主要表现在两个方面：一是择校费的收取主体不明确，收取数额随意性太大，哪些学校可以收、该收多少，没有经过论证，因而有失公平；二是择校费管理混乱，开支随意。对公立学校而言，其教育资源属于国有，收取的择校费当属国有教育资源的增值，政府有权对其收支加强监控，对腐败者加大惩处力度，防止学校管理者利用公共教育资源进行权力寻租。

　　当然，要从根本上理顺择校费问题，一是政府要加大对教育的投入力度，保证每个孩子接受合乎条件的义务教育。二是要革新办学体制，可以考虑对一些重点学校特别是义务教育以上层次的学校进行改制，并鼓励公民投资教育领域，让这类学校成为独立的市场主体，通过价格上的竞争求生存、谋发展。这类学校的收费完全可以明码实价，阳光运作，以充分体现教育的优质优价。总之，在市场经济体制日臻完善的情况下，对择校费采取“堵”的思路明显不合时宜。与其如此，还不如在“疏”的探索上加快步伐。

　　相关专题：新浪评论