作者：马先勇

　　中央电视台“焦点访谈”1月31日《谁是原告》的报道，叫我看着很是心惊。

　　河南信阳的两个钢材经销商莫名其妙地被湖北大悟的同一个法庭以同一个理由相继抓去。理由也很简单，说是作为“原告”的两个大悟人买了信阳这两个钢材经销商的劣质钢材，但信阳的两个钢材经销商根本就不知道“原告”是何方人士。大悟的那个法庭既没审问，更不审理，只逼着“被告”拿来所谓的赔偿款，而且还能讨价还价，钱到马上就放人。而“原告”自始至终都没有露面，更不用提跟“被告”当庭对证了———因为“原告”只是在法官拟就的具状书上签了个字，不知道签字是为了什么，也不知道还有什么所谓的赔偿款。显然，“原告”基本是虚拟的，案情当然更是虚拟的。该法庭一位正直之士揭露，全是“创收”惹的祸。

　　执法者“虚拟案件”，影响有多恶劣，无须我在这里多说。我只想说说自己的一点感想。

　　“创收”惹祸早已不是新闻。早几年的“处女嫖娼案”之类，不也怪到“创收”的头上了吗？大悟这个法庭一手导演的“劣质钢材经销案”，实质上跟“处女嫖娼案”没有什么区别，连手段都极其相似。只是，如此手法真亏他们干得出。说句像“虚拟案件”一样不讲理的话：手头的案件还不够你们罚吗？

　　如此“虚拟案件”给我最深的感触就是害怕。什么法也没犯，甚至根本就没做什么，就被抓了起来。问也不问，审也不审，只要有钱，就可以“重获自由”。只是因为有人需要“创收”，而与你是不是有罪无关。

　　某些执法者或许有那么一点权，抓人的逻辑就变得这么简单。照此逻辑，恐怕没人能过得安生，毕竟，找个莫须有的罪名易如反掌。也许，我等之所以还没有被抓被罚，实在出于一时侥幸，谁知道哪一天会轮上呢？说不定正在梦乡之中，就会有一拨急于“创收”的从天而降，随便罗织一个罪名，就得你好一阵子“消化”。谁不恐惧？

　　所以，怎样才能保证每个公民不会陷进此类“虚拟案件”，还要请大家多献计献策！

　　相关专题：新浪评论