中国台湾网2月8日消息　香港《文汇报》刊登孔德骐对资深台湾问题专家李家泉《陈水扁主政台湾总评估》的读后感。作者深觉这是一部政策性、可读性、实效性很强的台湾问题专著，其内容不仅揭露和批判了“台独”和一切分裂主义的实质，指出其前途、出路，更为重要的是重笔浓彩地、系统地阐述了祖国大陆的对台方针政策。因此，可以说它是涉台各方不可不读，尤其劝告台湾当局在实践中要把握好台湾走向的一部好书。“台独”路线越滑越深

　　作者从评估台湾四代领导人的大陆政策入手，指出他们在解决两岸关系，实现祖国的统一大业上一代不如一代。第一代蒋介石，其大陆政策的主调是“确保台湾，反攻大陆”。此幻想破灭后，转向经营和建设台湾。其子蒋经国继任后，深感“光复大陆”无望，决心“扎根台湾、革新保台”。他提出了所谓“新人新政”的方针，李登辉等台籍官僚就是这时被任用的。不过，蒋氏父子还始终坚持了“一个中国”的大陆政策。其对台湾经济也是有所贡献的。

　　1988年元月，李登辉接掌台湾党政军大权。他推行“宪政改革”，在解除“党禁”、“报禁”，扩展“民主化”方面是做了一些工作的。然却居心不善，蓄意借“台湾政权台湾化”，为“台独”势力的发展铺路。1999年更拋出“两国论”，加速“台独”步伐。2000年，陈水扁继承李登辉的衣钵，“李规陈随”，以“台湾之子”的身份与“台湾之父”的李登辉沆瀣一气，鼓吹与大陆是“一边一国”。他沿着李登辉“民主化——本土化——去中国化——台湾化”的道路，越走越远，越走越起劲，不久前甚至拋出“台独时间表”，扬言要在2006～2008年与祖国大陆摊牌，建立“台湾共和国”。两岸矛盾发生“质”变

　　这一切说明了什么呢？正像著者在一些文章中所指出的那样，从李登辉到陈水扁，两岸关系的矛盾性质正在发生根本性的“质”的变化。“两蒋”时期，两岸之间是一个中国之内的制度和意识形态之争，是当时的主要矛盾。然而到了李登辉和陈水扁时期，情况却完全变了。目前两岸的主要矛盾，己不再是制度和意识形态之争，而是统一和“独立”，分裂和反分裂之争。矛盾的性质则是对抗性和敌我性的，而原来的制度和意识形态之争，则下降为非主要的和非对抗性的人民内部矛盾。在当前这一新的历史条件下，这后一矛盾完全可以通过和平统一和“一国两制”的方法来解决。

　　当然，所谓“统独”之争、分裂和反分裂之争的矛盾性质，是就其总体而言的，具体到每个政党和每个个人，情况又各有不同。而且，这种对抗性和敌我性质，在一定条件下还可能“转化”。就祖国大陆来说，其所实行的一系列对台方针政策，就是在以最大的诚意和最大的努力来促使这个“转化”的实现。但这并不是一方所能解决的，作为矛盾另一方的台湾，也有一个如何正确面对的问题。从陈水扁目前所坚持的“320公投”来看，完全是在激化矛盾，而根本不想缓和和化解这一矛盾。台出现认同中国危机

　　著者认为，台湾问题不能再久拖下去了。越拖越被动，越拖问题越多，越拖所需付出的代价也可能越大。他以台湾四代领导人在认同中国态度上的变化为例，来说明台湾问题必须早日解决的紧迫性：第一代领导人蒋介石，完全认同中国，毫不犹豫地承认自己是中国人；第二代领导人蒋经国，也认同中国。他说：我是中国人，也是台湾人；第三代领导人李登辉，开始有变化。他曾经说：我是台湾人，也是中国人；第四代领导人陈水扁，完全变了。他说：我是台湾人。从未承认他是中国人。

　　今年元月2日，美国《华盛顿邮报》有一篇题为《新的国家认同在台湾出现》。文章说，从前“所有台湾成年人，从小到大深信不疑的一点是，他是中国人，台湾是中国的一部分”。而如今呢？根据台湾一家报纸去年10月的一份调查，“说自己是中国人的，已从1989年的52%降到19%”，而且还在下降中。这说明近年在台湾领导人的蓄意误导下，“台湾已出现认同中国的危机。”建立真正“外来政权”

　　著者在《后记》中说：“台湾土地乃中国的土地，台湾人民乃中国的人民，台湾历史乃中国历史不可分割的一部分。只是因为曲折的历史和外国因素的介入，把这个问题搞得复杂化了。”又说：“如今的‘台独’分子却不承认自己是中国人”，欲在外国势力的“保护”下，“在中国的土地台湾建立‘非中国人’的政权，这才是真正的‘外来政权’”，如果其野心得逞，“两岸中国人又将面临着再一次收复失土的严重斗争”。这实在是一个重大的警号，两岸中国人再也不能不重视了！

　　著者还以大量篇幅，阐述和评论了陈水扁“主政”台湾四年来岛内政局和两岸关系的风风雨雨，指出其问题所在，盲点所在，根源所在，以及台湾未来的前途所在，这里就不一一涉及了。（潇凝）

　　相关专题：关注台湾“大选”