昨日下午，围绕人大常委会工作报告和省检察院、省高院工作报告，与会代表和委员展开热烈讨论，司法公正、反腐倡廉、司法队伍自身建设等话题成为争相评说的热点。
成立评定机构
近年来，错案时有发生，不但给当事人造成巨大伤害，更使法律的公正性受到挑战
！来自法律界的施杰委员认为，造成错案的原因有两个，一是法官对某一问题的认识有偏差，另一个原因就是法官有意而为之，为了某些目的故意错判。对于这种情况，绝对不能姑息。但目前，尽管有“错判追究制”，但执行不力，错判案件的法官往往并没受到有力处理，因而错案仍有发生。施杰直言：法律界缺少一个有效的错案评判体系！
他认为，要根本减少并杜绝“有意而为之的错案”发生，应该建立一个专门的机构，由人大代表、政协委员、法学界专家、律师等组成“认定小组”，对错判案件的原因进行认定，如果属于法官有意错判，则启动相关其他程序，依法对法官予以处理。
提升法官素质
谈到司法队伍自身素质和修养的提高，不少代表提出首先应该唤起法官的良知。代表们表示，法律是社会正义的最后一道防线。因此，司法者必须正直无私、清正廉洁、富有正义感和同情心，有良知。如果没有高素质的司法者，法律将仅仅成为一种摆设，成为装点“法治社会”、烘托“天下太平”的道具而已。
相比之下，犯罪虽是冒犯法律———好比污染了水流，而不公正的审判，则毁坏法律———好比污染了水源。法官只有做到公正、中立、平等地对待案件的每一方当事人，才能维护司法公正，真正做到司法为民。
加强执法监督
时下，聘请人大代表作“执法监督员”已成为执法部门普遍采取的一种接受监督的方式，也取得了一定成效。但“身为执法监督员，不能只‘栽花’不‘挑刺’！”
彭晓林代表表示，不挑刺的原因一是部分人被聘为监督员后，与该部门的联系较少，对其执法情况不了解，提不出问题；二是监督员与群众联系不够密切，听不到群众的呼声，不了解群众的所思所想。这种现象虽属少数，但这样不仅使执法监督流于形式，也在一定程度上纵容了执法犯法现象的发生。
彭晓林指出，作为人大代表执法监督员，要进一步增强责任感和使命感，对被监督部门的执法情况进行深入了解，倾听群众的呼声，对执法工作中存在的问题要及时指出，督促其搞好整改，做到既“栽花”又“挑刺”。
相关专题：2004年各地两会召开
