连日来，香港社会对重新发表邓小平关于“一国两制”的重要谈话反响热烈，各界人士普遍认为，“爱国者治港”是一个重要原则，香港政制发展必须符合基本法和“一国两制”方针。

　　“爱国者治港”是基本法的一个基本原则，内涵深刻。邓小平先生上世纪80年代在多次谈话中非常强调这一点。20年过去，这一原则仍极具指导意义，值得大家深省。基本法

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

明确规定香港特区的治理者要宣誓拥护基本法和效忠香港特区。因此，任何参政或者有意参政的人物，其政治取态须与誓言原则一致，所有参政人士也须为自己的言论负责。

　　———香港特区行政会议成员 曾钰成

　　香港的高度自治，是在中央授权下执行的，这是宪制上的法律地位，这个观点必须清晰，否则，诸如“中央干预香港内政”之类的怪论歪理便会不断地误导香港市民。香港只是中国的一个特别行政区，中央对香港的政制发展问题有主导权理所当然的，但有些人动不动便说中央干预香港内政，把香港说成完全独立似的，这不是等于不承认“一国”？这不是等于只讲“两制”，不讲“一国”？

　　———香港特区全国人大代表、工联会名誉会务顾问 李泽添

　　由爱国者为主体治理香港是毋庸置疑的原则。在香港从政的人，要严格检查自己是否爱国。现在治理香港的人，包括公务员，绝大部分是爱国的。因此，大家应该在“一国”的精神下，探讨政制发展问题。

　　———香港特区全国人大代表、民建联主席 马力

　　“一国两制”的原则对港人而言意义重大，是在“一国”的前提下实施“两制”，如果罔顾这一原则甚至本末倒置，就很危险，也违反基本法，与香港市民的利益相悖。

　　———香港特区全国人大代表、立法会议员 杨耀忠

　　在“一国两制”方针下，香港在国家里有着特殊的地位，享受到其他省市所没有的优惠，但前提是，香港是中华人民共和国的一个特别行政区，虽然实行资本主义制度，但主权上仍属“一国”，这是一个基本原则。

　　———香港特区全国人大代表 简福饴

　　香港政制的任何演变，都不能脱离香港的历史和现实，不能脱离基本法起草过程中所表达的立法原意。“一国两制”、“港人治港”、行政主导、均衡参与、循序渐进等原则，都是从香港的历史和现实出发，经过充分的调查研究后提出来的。这些原则精神早已写进基本法中，香港的民主政治只有在此前提下发展，才有助于繁荣稳定。

　　———香港著名实业家 王敏刚

　　基本法的基本原则，就是从港人长远的利益出发，必须维持香港现有的制度，维持香港的资本主义制度、自由港制度、法律制度、独立税制、独立的海关区和独立的货币等。为了体现这个目标，中英双方定下回归后前10年的政治体制，但对回归10年后的政治体制只列出“循序渐进”和“根据实际情况”的原则，没有指出具体安排，这样的安排是适当和具有弹性的，让港人和中央在接近2007年的时候根据实际情况，逐步考虑政制发展。

　　———全国政协委员、香港资深大律师 冯华健

　　没有“一国”这一前提，就没有香港的繁荣稳定。回归6年多来香港的经济发展跟内地的发展是分不开的。“一国”一定是在“两制”的前面，只有“爱国者治港”、坚持“一国”的原则，才有“两制”，才有香港的繁荣稳定。

　　———香港中小型企业委员会主席 陈永棋

　　港人如要享受“一国两制”下的权利，就不能忘记履行对祖国的责任和义务。根据《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》(CEPA)，不但有374种港产品获准以零关税进入内地，更有18个行业的服务提供者可以先于世贸承诺的时间进入内地，这些都是充分落实“一国两制”的成果和体现。

　　———中华厂商会会长 杨孙西

　　当前重温邓小平《一个国家，两种制度》的重要论述，具有重要的现实意义。回归6年多来，香港社会之所以在许多原则问题上产生混乱，一个重要的原因，就是对一些基本问题缺乏应有的了解。

　　“一国”是“两制”的前提。认同“一国两制”，首先必须认同“一国”。过去6年多来，中央政府绝对信任港人，放手让港人自己管理自己的事务，实行高度自治。但是，有些人却要挑战基本法，挑战香港特区的管治权力来自中央这一基本原则。在最近关于政制发展的争论中，有人居然以中央政府“不能主导”甚至“没有参与权”的谎言误导民众，这不是明目张胆地反对“一国”吗？

　　———香港发展论坛召集人、恒隆集团主席 陈启宗

　　(郭济 整理)

　　　(解放军报2004年03月01日第9版)

　　相关专题：重温邓小平“一国两制”讲话