沈阳老道口立交桥景观
点击此处查看其它图片

　　2004中国城市竞争力排位，沈阳市排第29位，比去年下降2位，大连市排在第11位，比去年上升10位

　　无论如何，《中国城市竞争力报告》给沈阳及沈阳人带来了更多的思考。

　　上月发布的《中国城市竞争力报告NO.2》让每一个热爱自己城市的人“竖起了耳朵

金犊奖大陆初审揭晓 AC-尼尔森互联网调查 体验财富之旅赢大奖! 中国时尚品牌网展

”，而近日面世的报告详细内容则让沈阳人“有些尴尬”。

　　中国社科院青年经济学家倪鹏飞博士推出的《报告》中，中国200个城市综合竞争力排名前十位依次为上海、北京、深圳、广州、苏州、杭州、天津、宁波、南京和温州。

　　辽宁省的多个城市也进入了此项排名，其中大连市排在第11位，比去年排名向前冲了10位，沈阳市排第29位，比去年下降了2位。鞍山市排第55位，营口市排第105位，葫芦岛市排第127位，本溪市排第133位，朝阳市排第180位，铁岭市排在第193位。

　　此外，除了对这200个城市进行了各种角度的综合排名，《报告》还重点就包括沈阳、大连在内的50个城市进行了详细分析。

　　据介绍，该书从去年开始由中国社科院向全社会进行发布，并综合了国内外有关城市竞争力的最新权威研究成果，关注中国各城市的形象推销。

　　“中国城市竞争力问题”已引起了国际、国内学者、官员和社会公众的极大关注。

　　去年，该《报告》的定位是“让中国的城市沸腾起来！”而今年定位是“让中国城市共赢！”

　　新闻链接

　　倪鹏飞，《中国城市竞争力报告》编著者，安徽人，副研究员。2000年10月，被聘为联合国开发计划署“中小企业改革和发展”项目评估专家。他是中国城市经济学会常务理事，主要致力于房地产金融、城市竞争力和企业制度和融资等方面的理论与实证研究。

　　城市排名遭到三大质疑

　　正当《中国城市竞争力报告》受到普遍关注时，也有些人对《报告》表达了强烈质疑。

　　质疑一　“这样的东西值得去争吗”

　　对于给中国的城市排名，有人说中国人总是认为现代化就是车多、楼多、道路多，其实这些东西5年就能换个样。重要的不是硬件，而是社会环境，人们的思想意识、生活方式。如果不认识到这个问题，中国人自己争了半天又有什么意义呢？徒让外人笑话而已。

　　质疑二　排名指标存在“不科学”

　　质疑者们认为这个排名中引用的“相对指标”过多。其次，用人均或地均指标进行比较，其结果不能全面代表城市的水平。用这样的指标体系评价出来的结果就是城市化水平高的地方综合竞争力就会靠前。

　　质疑三　一些排名缺乏可信度

　　有一些人认为尽管有些大城市目前经济不够景气，但其城市的规模、体系和历史沉淀都非常好，而且居民贫富分化不应该成为降低竞争力的因素，要看主流社会。