湖南嘉禾县商贸城拆迁现场（6月11日摄）
点击此处查看其它图片

湖南嘉禾县路边树立的巨幅宣传画（6月11日摄）

湖南嘉禾县商贸城拆迁现场（6月11日摄）

　　新华网湖南频道6月16日报道(“新华视点”记者谭剑、邬焕庆)嘉禾，这个偏僻的湘西南小城，因一个“拆”字近一个多月以来成为全国的大“热”点。

　　当国务院在6月4日迅速对嘉禾“拆迁事件”做出严肃处理决定后，嘉禾之“热”逐渐冷却，然而，因拆迁引发的嘉禾之“痛”却在包括嘉禾人在内的很多人心中挥之不去。

第39届世界广告大会 NEC百万象素手机1元拍 美女啦啦队招募中 2004车展大饱眼福

　　日前，新华社“新华视点”记者再次走进嘉禾，追踪风波之后的嘉禾所痛、所思。

　　乍喜还忧——商贸城的残局亟待收拾

　　6月4日当晚，获悉国务院处理决定后的拆迁户们心情十分激动，拆迁户李勇和其他人买来花炮庆祝。第二天，兴奋之情难以平抑的拆迁户们又每户集资100元在县城里摆宴贺喜。“这再一次证明，党中央、国务院是和人民心连心的！”拆迁户李土亮说。

　　随着在嘉禾的走访逐步深入，记者发现，大多数的嘉禾人并没有因拆迁事件的暂告平息而感到轻松，如何收拾留下的残局，成为需要尽快解决的问题。

　　“本指望政府搞商贸城项目能把周边地区的人气带旺，没想到搞成了现在这个样子。”在商贸城旁做小生意的周庆云本是商贸城二期工程的拆迁户。受市场兴旺的影响，周庆云家在原来市场旁边的11间门面，以前每间门面的月租金至少有500元，但现在守着一堆残砖剩瓦的半拉子拆迁工地，每个月100元都没人要了。周庆云说：“门面租金是我们全家收入的主要来源，现在让我怎么办？”

　　“工程还搞不搞是我们现在最关心的。”居民刘日丽说，以往的商贸城一遇大雨就内渍成灾，如今成了一片废墟后，防洪问题更加突出。眼下嘉禾又进入了多雨季节，只要一下雨，附近居民就提心吊胆的。“这个烂摊子现在是一下雨就成灾，一天晴就发臭，政府不懂法、犯了错，老百姓不能跟着遭殃吧！”刘日丽气愤地说。

　　拆了一半的商贸城也成了嘉禾县领导的一块心病。建设部和湖南省联合调查组的意见指出，“鉴于(珠泉商贸城)一期工程大部分房屋已经拆迁，为避免重大损失，保证被拆迁人合法权益不受影响，建议在完善现有规划方案，依法依规完善拆迁安置补偿方案的基础上继续实施。”

　　然而，收拾残局显然并非易事。“现在我们处于进退两难的局面。项目继续搞下去的话，难度无疑更大；不搞的话，局面将更加不可收拾。”据嘉禾县县委常委王建球介绍，按当时的开发安置合同，商贸城已拆迁的300多户最快的将在今年8月份返迁到新的安置公寓，从现实情况来看，这一目标很难实现。按合同规定，一年之后返迁户的安置费将提高一倍。“已拆迁户的数量是未拆迁户的近十倍，这是一个非常棘手的难题。”王建球说。

　　残局之疾——商贸城拆迁是一个执政失误的“标本”

　　嘉禾人在反思“拆迁事件”带来的教训时，上至党政要员、下到平民百姓几乎一致指向一个症结：残局源于从一开始就存在的种种错误决策、方法。商贸城项目可谓是一个基层党委、政府执政失误的“标本”。

　　在这次拆迁风波中，最令人心痛的是政府与群众的关系几乎处于冰点，群众从不信任政府演变为对立和对抗。

　　4月26日，拆迁户陆贵生的父亲陆水德因“妨碍公务、暴力抗法”被拘留。“我父亲不过是代表老百姓反映拆迁中的问题，何罪之有？更何况商贸城拆迁本来就是不合法的，哪里来的妨碍公务、暴力抗法？”陆贵生说，“如果不是媒体曝光和调查组的介入，也许我父亲至今还在看守所。”

　　“在拆迁的问题上，政府、开发商和拆迁户是平等的，没有解决我们的问题，他们凭什么强拆我们的房子。”拆迁户李涌泉至今仍愤愤不平。

　　“政府错就错在不讲法。”刘日丽说，“说老实话，拆迁时干部们确实做了很多工作，但一遇到阻力，他们想到的不是通过协商解决争端，而是强拆、抓人。这样下去，不出事才怪。”

　　商贸城项目上所体现出的执政理念和执政方法上的失误，也正在成为嘉禾干部们反思的核心。

　　在整个商贸城项目的立项、规划、拆迁过程中出现了种种严重违法违纪的行为，但整个嘉禾县党政领导班子中几乎听不到一丝“杂音”。正是在这种一片“叫好”声中，嘉禾县挂出了“谁影响嘉禾一阵子，我就影响他一辈子”的“文革式”标语，推出了“四包两停”的拆迁“株连政策”。商贸城拆迁就像一列全速行驶的火车，刹不住车。

　　嘉禾县县委副书记童成功提到，整个项目从规划立项到实施拆迁的过程中，县里大大小小的会议总是“定性”的会议多，研究的会议少。往往是会议一开始就先将项目认定为“程序合法、手续到位、补偿合理”，剩下的就是要求下面“一往无前、义无反顾、坚决推进”。在嘉禾党政领导的心目中，只要自己没有搞权钱交易、代表的是“大多数人的利益”，“底气就应当很足，腰板就应当很硬”。

　　原嘉禾县城关镇党委书记、商贸城拆迁协调办公室副主任，在“拆迁事件”后受到处分的雷知先告诉记者，作为决策的执行者，自己从来就没有想过项目究竟合不合法。“连怀疑都不敢。”雷知先说，“我所想到的就是如何完成上面交办的任务，如何做到政令畅通。谁知道最后的调查结果是这个项目从一开始就违法违规，这对于我们来说真是个莫大的讽刺。”

　　嘉禾之“痛”——背离科学发展观的一个反面教材

　　事实上，从嘉禾党委和政府的本意来说，商贸城项目是一个发展当地经济的“利民项目”，但是搞得民怨四起。嘉禾之“痛”表面上看是因商贸城拆迁而起，但其实质是逆科学发展观而行收获的苦果。

　　“拆迁事件虽然暂告平静，但它给嘉禾带来的影响也许10年都无法消除。”嘉禾县一位干部说，“拆迁背后其实是落后地区发展之痛，比这更痛楚的是我们没有按照科学发展观找到嘉禾发展之路。”

　　在采访中，令记者感受最深的是嘉禾干部、群众对于发展的一种强烈的“饥渴”。

　　地处湘西南偏远地区的嘉禾县1998年成为郴州地区第一个也是至今唯一的一个“小康县”。而“小康县”的光环并没有给嘉禾人带来自豪感，相反使他们感到尴尬。时至今日，这个“小康县”尚无一条高等级公路。2003年县委经济工作会议上，嘉禾县委领导宣布：在全(郴州)市经济社会发展的42项综合评价指标中，嘉禾县有24项指标落后于全市平均水平，其中地方财政收入增长率列倒数第一。嘉禾全年可用财力仅9000多万元，却要养活8900多人的“皇粮大军”。从1998年至2002年，嘉禾县每年年底都要从外面借钱才能按时发放干部工资，度过“年关”。

　　嘉禾县党政班子成员在反思拆迁事件的深层原因时，无一不提起这一系列嘉禾发展背后的“生存危机”。但是，背负着发展之重，嘉禾县对于发展的追求被异化成为一种躁动甚至是盲动。

　　在一段时间里，“项目上，干部上；项目下，干部下”成为嘉禾发展的“至理名言”，各级干部忙于形形色色的“招商引资”中无法自拔，嘉禾干部中流行的发展观点是：“嘉禾的处境就像一个被重重围住的水盆，如果没有一些政策上的优惠打破‘缺口’，就无法形成‘洼地’，资源也无法流入嘉禾。”正是在这种思想指导下，群众的利益被漠视，商贸城项目一路违规上马，最终陷入失败的境地。

　　随着国务院处理决定的下达，嘉禾“拆迁事件”暂告一段落。但是，在欠发达地区如何正确地处理发展的“饥渴”和树立科学发展观的关系，考验着嘉禾的新领导班子。群众期待着他们给出满意的答案。(完)