国际先驱导报记者林坚报道 现在看来，核电站的安全保护，实际上有三个层面的措施。
一是防范针对核电站的地面恐怖活动。美国核能管理委员会在“9·11”后15天立即发布命令，加强全国104个民用核电站的安全保护工作。该委员会宣布，命令自发布当天起立即执行，有效期没有限定。这些安全保护措施包括增加巡逻次数和安全岗哨；设置更多的
障碍，进入核电站的车辆要在离核电站更远的地方接受检查；核电站管理层将与执法部门和军方保持紧密的合作，并要求对所有出入核电站的人员都要进行严格控制。这种防范主要是防范攻击手段原始的近目标恐怖袭击。
二是防范针对核电站的导弹袭击。核电站距离海边只有几公里远，以海岸线12公里以外为公海计算，包括中国在内，很多核电站处于公海游弋的外国军舰装备的对地攻击导弹的射程之内，特别是潜艇水下发射巡航导弹更是防不胜防。因此，防空能力和近海巡航能力是抵挡外敌攻击必不可少的手段。
三是防范针对核电站的远程导弹袭击。只有少数国家具有远程攻击能力，邻国的中程导弹也属于这种类型。主要依靠威慑力量和导弹防御体系，进行防范。
但是，目前为止，世界上还没有核电站受到攻击的先例。这是因为拥有核电站和打击核电站能力的国家一般都是世界强国，二战之后，世界上还没有发生过强国之间的战争。伊拉克开战之后，俄罗斯也曾经加强核电站的安全防护工作。这是担心萨达姆政府伺机报复，但是也没有出现危险情况。
具体到中国来看，对于地面袭击，也就是第一层面的恐怖活动，中国的防护措施是比较到位的，这种检查工作和对内部人员的控制也是中国安全部门的强项。第二层面和第三层面来看，中国到目前为止还没有出现明显的敌对国家。
从理论上说，如果台海战争爆发，台湾导弹确实有能力攻击中国东南沿海的核电站。但是，全球的核设施都是在国际原子能机构的统一协调下的。使用核能源的国家事实上已经形成了一个利益联盟。如果贸然袭击一个国家的核电站，实际上是等于向全世界所有的核电设施宣战。这是我们不能忽视的一种制约力量。因此，只要台湾政府和军方还存在理性，就不可能把大陆的核电站列为攻击目标。但问题是，对于“台独”势力来说，他们的理性究竟还在不在？
中国“四字诀”护卫三峡大坝:一防二打三抗四变
关于三峡大坝是否会受到攻击的讨论引起了人们对一个问题的兴趣：即在现代战争中，如何有效保护好国家大型工程设施，不致使其因受袭击而造成重大灾难。[全文]
细数台湾战略软肋：经济交通军备方面不堪一击
美国五角大楼的“中国军力报告”，使得台湾在军事上发展攻击性战略成为公开讨论的选项。在台湾岛内和大陆都引起了强烈的反应。其实在台湾岛内，50多年来随着两岸和平局面的逐渐呈现，台湾的敏感目标也越来越多。换言之，一旦“台独”势力妄图倒行逆施，他们也要考虑台湾岛内的战略目标安全。[全文]
美国大峡谷水坝无防空保护易受攻击
打击国家基础设施是美国军队在现代高技术局部战争中的基本做法。从20世纪90年代以来，美国主导的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争等历次高技术局部战争不断向世人表明，国家基础设施(如电站、大坝、交通、油库、电台等)已经成为战争的重点打击目标，其优先级虽然低于电子信息装备(如雷达、通信、指控系统)，但是要高于对作战部队的打击。[全文]
