新华网重庆7月17日电（记者 郭立、黄豁、陈敏）在“12·23”井喷事故的庭审过程中，6名被告人作出相应的辩诉，他们的陈述披露出一些这次事故中鲜为人知的情况和细节，说明在安全生产的各个环节中，基层和一线往往容易出现一些明显的安全问题，我们在面对这些问题时，来不得半点马虎。
在法庭辩述中，被告人、四川石油管理局川东钻探公司钻井12队副司钻向一明说：
“在去年井队的一个交接班会议上，领导宣布我任副司钻，于是我就成了副司钻。但是我认为自己没有能力胜任这个岗位，按照规定，副司钻必须持有《井控操作证》。我虽然在1997年拿到过这个证，但是没有经过两年一次的审验，操作证早都过期了。而且，在井喷事故发生前，我一直没有拿到过副司钻的岗位津贴。”
被告人、钻井12队录井工肖先素说：“我在监视屏幕时发现了钻井每起7柱钻灌一次浆，虽然超过了石油行业每起3－5柱钻灌1次浆的规定，但井队平时经常发生这种情况，我认为这属于违规操作，但不属于异常现象，所以就没有给领导汇报。”据肖先素陈述，她任录井工以来，从来没有被培训过，关于录井工的业务知识和技能都是自学的。
法庭举证表明，在高技术性的石油行业里，中石油集团各级的规章制度覆盖方方面面，包括队长岗位规范、健康安全与环境作业指导书、钻井队工作手册、井控操作规程等，甚至连井队的巡回检查路线都作了规定，不可谓不细致、不全面。但是政策再好，规定再多再细，执行不到位就成为一纸空文。
从几名被告人的陈述看来，众多的规章制度下，钻井队竟然出现如此荒唐的事情：违规之事居然不算异常，可见违规已经成了家常便饭；自己不认为自己是副司钻，连角色和职责都没有确定，怎么能够干好工作！
千里之堤，溃于蚁穴。多少次安全事故的发生，都与生产一线的安全措施不到位有关。其实存在于基层的安全问题，大部分都是很明显的，往往是“明火”，而不是“隐患”。问题不是藏得很深发现不了，也不是困难很大解决不了，而是人们对眼前问题缺乏较真的精神，马马虎虎，得过且过，问题积少成多，最终酿成大祸。
虽然井喷事故庭审尚未作出判决，我们暂不能确认这些安全漏洞究竟和井喷事故发生有多大关联，但这些摆在我们面前的安全生产的问题和漏洞，确确实实地提醒我们：安全生产来不得半点马虎。
相关专题：重庆开县气矿发生天然气井喷
