| 西安暴雨造假新闻照片出笼始末(图) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年07月20日16:48 东方网 | |||||||||
  这张“假照片”将原本只漫到小腿的水位人为的“抬高”到了腰部 7月19日，一则“美联社造假新闻照片夸大西安暴雨”的新闻引起众多网民关注。新闻称：美联社7月15日在不经意间刊登了一张有意夸大中国陕西省西安市区水灾的新闻照片，后经确认此图片经过电脑处理。16日，美联社对提供照片的摄影记者给予“开除”的处罚。 事件曝光后，本网记者经多方联系，终于找到了最先将此照片提供给美联社的一家国内图片网站。该网站一位不愿透露姓名的负责人接受本网记者独家专访，披露了这张“西
始作俑者是《三秦都市报》记者 该图片社的负责人告诉记者，照片是由《三秦都市报》一名姓王的记者7月15日下午三、四点左右提供给网站的。当时他们的编辑在处理图片时也感觉到有些异样，但没太在意，还是按正常程序发布上网了。之后被美联社采用，16日晚上，该图片社被美联社告知，图片有问题，于是开始调查此事。 据报道，最先发现美联社图片有假的是一名芬兰读者。他在芬兰的一家报纸上看到了这张照片，认为其中有误，并将他的怀疑告诉了这份芬兰报纸的编辑，芬兰报纸的编辑又立即将此事反馈给了美联社总部。美联社编辑在经过对图片的核实后证实，图片确是经过特殊加工，显示的水位要比实际情况高出许多，是人为造成的“洪水肆虐”的景象。 记者也就此图片请教专业人士，被告之，其实这张照片造假的手段并不是太高明，只要仔细看都能看出来。因为图片只是通过PHOTOSHOP的橡皮图章工具，将原本只漫到小腿的水位人为的“抬高”到了腰部。他还进一步向记者指出，一般来讲，水的波纹是呈发散状的，大小和内容都不可能一样，但这张照片显示的水纹大小和内容都是一样的，很明显，是经过了“复制水纹”的人为造假。 原始数据丢失 照片真假难辨 图片社称，三秦都市报的这名姓王的记者与图片社有长期的合作关系，自“洪水泛滥”假照片事件曝光后，该图片社立即与该记者取得联系，并询问其情况，但这位记者并不承认有造假行为，只承认对照片进行了简单的明暗处理。他说由于当日雨大淋坏了数码相机，手头已没有原始照片。并推称可能是报社值班的图片编辑做了处理。但经过多方核实，图片编辑当日因雨大被困家中，对此事并不知情。 本网记者19日晚致电《三秦都市报》，该报摄影部负责人王东起并不认同照片造假的说法。他在电话中告诉记者，美联社的图片确实是他们的记者所拍，但很难说是造假。他解释说，那张照片是在早上6：00多拍的，当时水位差不多有那么高，因为天色暗，所以快门速度大概比较慢，造成了一种虚糊的效果，看上去好象是经过处理的。王东起还在电话中不无焦虑的表示，听说美联社要开除那个图片编辑，我们也希望能够还他一个公道。他说，现在最好是记者能尽快找到数码相机的原始数据，因为只有看原始数据能够证明照片是不是经过了“改动”，这是最有说服力的证据。 受“牵连”图片社吁彻底杜绝假照片 受“牵连”图片社的负责人表示，图片社在这一事件中，难推疏忽之责，但更多是被愚弄了，“假照片”事件令他们在声誉和经济方面都蒙受了难以挽回的损失。 他同时表示，目前图片社对此事暂不打算采取法律措施，因为他们与摄影记者间只是一种建立在双方自愿基础上的合作关系，所以很难对其采取其它的强制性惩罚措施，只能是与其解除今后的供稿关系。但他们希望借此能够引起一场“摄影记者职道德问题大讨论”，以呼吁今后彻底杜绝假照片。 小贴士：如何避免照片“造假” 对于新闻照片而言，在不改变拍摄中本来的新闻事实前提下，作者对明暗，颜色，反差，对比度和饱和度等在一定范围内作适当的调整是允许的，但绝对禁止对照片内容，背景进行复制，粘贴的改动。作者:周姗仪 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
|
