郎咸平面对“郎顾事件”独挡八方 声称我不怕(2)

　　下去，我已经站到了企业的对立面，嘘寒问暖是没有用的。

　　时代人物周报：在各个媒体上发了那么多抨击各大上市公司的文章，主要目的是什么？

　　郎咸平：赚钱嘛（大笑），说实话。出书嘛，像中国古代文人一样，它可以赚钱嘛，

我是出书赚钱。我讲的他们是应该的知道的，他们真应该要好好学习。

　　时代人物周报：您觉得中国的上市公司中存在的最严重的问题是……

　　郎咸平：问题太多了，三天都说不完。每家公司的情况都不一样，我只能做简单的案例。总之一句话：上市公司缺少信托责任，对国家和百姓缺少一种责任，总认为可以坑别人，最后是上市公司你自己下去。

　　郎咸平常发重炮，其生平亦颇有传奇色彩。

　　1956年生于台湾桃园农村，本是穷家子弟。后考入东海大学经济系，后在台大就读经济学研究生，毕业后几度沉浮，终选择只身远赴美国宾夕法尼亚大学沃顿（Wharton）商学院（世界著名商学院，多项排名世界第一）求学，于1986年取得财务学博士学位。此后在沃顿商学院、纽约大学、芝加哥大学等著名学府任教。1994年，回到香港中文大学担任首席讲座教授，对中国证券市场的研究和成果一发不可收拾，积累了多年后，从2001年开始喷薄而出。

　　虽然在后期学业上优异，但郎咸平也曾有过百分满分的数学考试仅得7分的尴尬经历，如果不是因为当时台湾突然实行了不考试直接升初中的新政策，郎可能连继续深造的机会都没有了。

　　他求学海外高等学府的时候，也是一波三折，向七所大学求学，仅得一个回应，那就是沃顿商学院，当时在台湾地区很多人根本就不知道沃顿商学院的地位。郎妈妈把房子卖掉，得来两万美金作为他去一所“不知名学校”的学费——这笔钱还差一点被郎爸爸拿去做生意，因为郎咸平此前的学习成绩一直不好，惟有郎妈妈对他很有信心。入学后，因所有的学科均需要微积分，而他的微积分又极差，不得已转到了金融系——这是一个不需要微积分考试的系。自此，一个学术大师的坎坷之路才变得顺畅。

　　经历坎坷，不知道这是否是造就郎咸平学术研究方向及“发布”方式特立独行的原因。

　　郎咸平头衔很多，1988—2001年担任世界银行公司治理顾问，现任香港中文大学财务系讲座教授、长江商学院教授、深交所公司治理顾问、香港特区政府财经事务局公司治理项目顾问等。

　　郎咸平在全世界最权威的学术刊物上的研究成果也令人惊讶，仅仅在《American Economic Review》(全世界经济类排名第一),《Journal of Political Economy》(经济类排名第三),《Journal of Financial Economics》(金融类排名第一)，《Journal of Finance》(金融类排名第二)四本学术期刊上，就发表了17篇学术论文，内容涉及财务、内幕交易、企业行为、股权结构，公司控制等诸多方面。

　　这一数字对圈外人来说可能意义不大。然而，学术圈内的人都明白这是非常惊人的,即便全美前五位商学院的很多正教授都难以拿出如此丰富的学术成果。在国外，一般来说，在这些刊物上发表3篇论文就可以被评为终生教授。此外，大陆还鲜有金融学家在这些刊物上发表金融论文。

　　1990年金融学论文引用率全球第一的作者就是郎咸平，也正因为这么多年其学术论文的世界级影响力，2003郎咸平年荣登世界经济学家名人录，李嘉诚办长江商学院时，力邀他加盟。

　　郎咸平接招

　　为什么管理者发现不了问题，总是由学者发现并以个人身份来公开呢？

　　钱后

　　郎咸平一直很有把握地在等着顾雏军的反攻，就在8月17日的新闻发布会上，郎还表示：将坚持原则，维护学术尊严。此前他也多次表示，自己最不怕通过法律途径解决问题。

　　实际上，顾雏军也丝毫没有耽误，8月16日下午即向香港高等法院递交了诉讼状。

　　顾雏军的代理律师方——香港齐百礼律师行对诉讼的内容只字不露；旋即，郎咸平的秘书张琳表示，郎咸平已经回香港应战。

　　顾雏军绝非第一次被指责，早在2001年香港刮起民营企业质疑风的时候，他就曾经被有第一分析员之称、瑞银华宝的中国研究部主管张化桥“攻击”过一次。

　　张化桥通过电子邮件向自己的客户发布了自己的研究结论，认为顾雏军在港的上市公司格林柯尔并不如其招股所说，有信息虚假之虞，这一结论导致格林柯尔的股票第二天暴跌13%，随后连续暴挫近60%。

　　有质疑出现，股价又应声而倒，两相结合必然将当时张化桥的推导结论被外界认为是现实，顾雏军毅然上告。

　　这次风波的结果是：顾雏军赢得了官司，2002年7月底，瑞银华宝、张化桥以赔偿30万港币的代价与顾雏军庭外和解。

　　不知道这次和学者交手的经历给了顾雏军什么样的经验，这一次，他起诉郎咸平的速度明显快了，上一次，是在张化桥结论公开一个半月后才动用的法律途径。

　　有分析称，张化桥输就输在引用了并未公开的顾雏军的言论。

　　而这次郎咸平的下众多结论的基础却是公开资料，这一点，已经让郎咸平站在了比张化桥更有利的位置。

　　更让郎咸平心中有底的是，香港是支持学者的自由学术推论的。于郎咸平看来，自己的研究结果当然属于标准的学术推论；而对于顾雏军来说，这已经是涉及到人身攻击的言论了。

　　一场风波就此展开。

　　抛开目前的郎顾风波本身不谈，的确有一个非常令人尴尬的“传统”：凡是给中小投资者说话的学者，往往会导致自己身陷囹圄，远有刘姝威，前有张化桥，近有郎咸平。

　　难道是个人的力量要远大于管理者？

　　颇值一提的是，郎咸平表示下一步的研究对象还有北大方正、清华紫光、三九、南京斯威特、复兴集团，这些均是在近年的资本市场上风生水起的风云企业，财技娴熟，这些企业现在会怎么想？

　　海尔之争

　　首回合 郎咸平四大质疑

　　希望海尔向股民详细披露每个高管在职工持股会的持股比例。

　　当初成立海尔投资的时候，到底通过何种过程让海尔投资拥有海尔商标专利权？到底通过何种过程，将零部件的供应权转到海尔投资手中的？

　　以海尔2003年806亿元的全球销售收入而言，海尔职工持股会控制的有形无形资产高达650亿元以上，这在全世界也前所未见。

　　国企老总缺乏对国家和股民的信托责任。

　　次回合

　　海尔反击：郎先生发表的文章是以“海尔是国有企业”为前提的，海尔不是国有企业，是集体所有制企业。

　　郎咸平回应：集体所有制本来就是公有制经济的两种组成部分之一。

　　张瑞敏由青岛市家用电器工业公司调任青岛电冰箱总厂，身份是国家干部。

　　即便海尔是集体所有制企业，仍然没有解释为什么持股会会持有包括商标权在内的某些优质资产的疑问。

　　持股会本身还不一定能完全代表内部职工的利益。很难判定是否公平，原有的老员工是否得到了相应的补偿。

　　此后,郎咸平不再公开指责海尔，海尔也一直没任何消息传出，只是在8月21日张瑞敏私下向记者表示：海尔根本没必要回应郎咸平的任何批评，教授有教授的观点，企业有企业各自的发展，他要质疑海尔的经营管理，那有什么关系呢？

　　相关专题：时代人物周报