| 北洋拒绝学分制 学生撵跑冯校长 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年09月05日23:23 城市快报 | |||||||||
|
记者 黄卫/城市快报 翻拍 杜建雄/城市快报 “分、分、分，学生的命根；考、考、考，老师的法宝。”远在1924年，就是因为学分与考试制度的变革，天津北洋大学191名学生集体从学校“辞职”，一场“北洋风潮”震惊全国。而导致191名学生集体罢课的罪魁祸首———北洋大学代理校长冯熙运，最终被愤怒的学生赶下台去。
经过紧张的建设，北洋大学的新校址———北洋武器库(现天津大学七里台校址)拔地而起。学校面积扩大了，学生也逐渐增多。原先的军事设施，一改往日的威严，成为一片宁静的校园。 1924年2月，天之骄子生活的大学堂呈现异常的状况…… 荷枪实弹的武装军警出现在校门各出入口，宿舍中军警足迹遍布，如临大敌…… 北洋大学堂 又现森严样 这一天，荷枪实弹的武装军警出现在校门各个出入口，这群不花钱“自动”前来的保安，让刚刚举行罢课的学生们感到不祥之兆。随之而来的是更多的警察闯入了校园，宿舍中军警遍布，如临大敌。惊恐不安的学生们已经感觉到事情不妙，想到日前的罢课提议，更加深了直觉判断：校长冯熙运要靠武力来解决罢课。 对外联络的电话邮筒旁，总有着装的警察来回监视；学生的宿舍，更是检查的重点。遇有多人团聚谈话，警察们立即上前干涉。如果谁胆敢拍照，照相机则被立即抢去，等到好不容易被还回来，完好的照相机已经变成了一块废铁。而外出的学生身后，总有人暗中跟随其后，监视行动。原本快乐的学堂，仿佛又回到过去武器库森严的景象。 照此规定，如果运气不好的学生，重新就读上学年课程的，不在少数…… 一门不及格 从头再来过 北洋学生的罢课，并不是与代理校长冯熙运有什么深仇大恨。1922年1月，新学制案经明令颁布后，国立各大学，如东南、交通、北大以及其他各国立专门学校，均已照章实行选科制：修满若干学分，即为达到毕业标准。学生对于学科既有选择余地，偶有一两门考试未能及格，仅须补习该门课程，而其他各门仍可升级。新学制实施以来，师生称便。但作为国立大学之一的北洋大学，对于这一新学制充耳不闻，继续执行本校的老规定：如果仅有一门功课未能及格，必须补考通过，否则新学年必要留级。按照此种规定，如果运气不好的学生，因为一门功课不及格，而重新就读上学年课程的，不在少数。 北洋大学是当时比较穷的学校。校舍是由清朝武器库改造的，并不华丽，而且经费少，贫困的同学较多。 当时学生每年交学费10元、住宿费12元。对学年考试成绩超过85分的学生，可以免缴下学年的学费及宿费。书籍有贷书制的办法，即教科书全部由学校供给，读完一门课后该门教科书可由学生以半价收买，如不愿意要则可交还学校。每月的伙食是学生们主要的花销项目。伙食由同学自己经营组织食堂，1923年时每月伙食费5元，到了1929年毕业时因物价上涨伙食费增加到每月七八元。一个学生如果节俭度日，一年有100元就足够了。可是当时国内其他大学，例如有些教会大学或私立大学，一个学生每年要花费200至300元。北洋大学堂的学生全部住校，很少进城，星期日也是读书或做作业。绝大多数同学都是长袍布履，花花公子的少爷们不到北洋来读书，他们吃不了那样的苦。 虽然不怕吃苦，但并不代表北洋大学堂的学生不怕考试。在当年的严格制度下，能够顺利读完全部课程的只占50%，一部分学生因为单科考试不及格，就得重新再念一年。对于贫困的学生以及其家庭，这一年的花费可是一笔不小的开支。因此，盼望学分制的实行，成为当年学生们最急切的心愿。但，代理校长冯熙运竟然坚决不同意。 “从今天起，你们被学校开除了！” 开除四代表 学生总动员 2月14日，北洋大学一所主教学楼前，一个刺眼的大木牌矗立在楼门口。几名长衫的学监表情严肃地站在牌子后面，冷冷的眼神让每个面前经过的学生感到一股刺骨的寒意。当蒋国钧、汪盛荻、王天元、于清文四人结伴走来时，一名学监挡住了他们的去路：“你们不必上学了。从今天起，你们被学校开除了！” 看到木牌上四个人的名字以及上面所书写的“罪状”，四个人当时就愣在那里。“蒋国钧、汪盛荻、王天元、于清文鼓动风潮，纠众罢课。经校长批示，予以开除学籍。” “冯熙运报复代表！”蒋国钧后面的一个同学喊道。“对，学校不改学分制，不设立董事会，报复请愿代表，我们不答应，不能开除蒋国钧！”后面走来的学生看完木牌上的文字，阵阵责问从四面八方传来。 学生们的怒吼声吓得几位学监手足无措。原本认为开除学生本是小事，没想到竟然引来这么强烈的反响。自教育部颁行新学制后，全国各大学陆续施行，1923年秋季开学后，北洋大学学生联名呈请代理校长冯熙运，请其改良学制。冯熙运回答说：“容待考虑。”随后，全体学生又公推各班班长向校长请求。冯熙运答复说：“新制我甚赞成，本校学校教育学制不良，我亦深知。惟我向来守法，教部无令，不敢办，有令即办。”天真的学生们只好又找来教育部于1922年1月所颁布施行的新制令原文，请其遵守“有令即办”诺言。 但作为法学博士的冯熙运此时的记忆力突然“丧失”。“我说过这样的话吗？”冯熙运的反问让学生们无可奈何。随后，冯熙运又解释，学校没有经费怎么改革呢？各班班长只好耐住性子向他解释，施行新学制与经费没有多大关系，就本校原有经费，即可举行。冯熙运此时已是无可推脱，只好说：“本校学制，就是如此，有不愿意的，可离开本校。到其他学校上学，我决不阻止。至于改学制一事，我决难照办。” 有道是“秀才遇见兵，有理讲不清”。谁想到堂堂北洋大学的校长，竟然也耍起小孩子的脾气。此事过后不久，教育部新颁布的大学条例，有大学须立董事会，大学得行选科制两条，冯熙运还是不肯照办。1924年2月，经学生们等全体议决，派代表向直隶省长公署请愿，要求允许北洋大学施行教育部的大学条例，推举蒋国钧、汪盛荻、于清文、王文元四人为请愿代表，14日上午赴省署递交请愿书。当时，除四名请愿代表请假外，其他所有学生都在照常上课。学生们既然照常上课，又哪来的风潮，哪来的聚众罢课？ 群情愤激的学生，真的采取了全体罢课，既然校长说学生罢课闹事，学生就让他知道罢课的滋味。当天，全体学生罢课付诸行动，冯熙运也没有“退缩”，马上向自己的靠山———直隶省省长王承斌求援。工夫不大，上百名武装警察开赴北洋大学，上演了开头的那一幕。 校长“罪状” 一言难尽 冯熙运赶走学生的举动，彻底让学生们对他失去了尊敬。对于冯熙运的老底，学生们对外界作了全方位的揭露。 剥夺学生等种种自由权，是学生们给冯熙运定的第一宗“罪状”：“即使组织一个英文练习会，亦被(冯熙运)呼警立时解散。举凡专制君主所加诸人民者，无不加诸学生等。” 学生们告诉采访的记者说，1922年的奉直战争，学生们以交通断绝，请求冯氏向校中借款，以备购买蔬菜粮食。并询问如战争严重时，能否为学校保护。如果学生回家，下学期来校能否补考。冯熙运竟然将借款一项，满口拒绝；对于第二项，竟说战事发生，他本人必首先逃匿，并说其住宅已移法租界，如有学生到他家躲避，即以土匪对待；对于第三项，则“大度”地允许学生请假回家，但是，下学期归校，必须重上一年。这种论调，竟出校长之口，为人师表的责任与良知何在？ 更令人气愤的是，1923年夏季，校中老宿舍污浊，人员居住过多，卫生条件极差。北洋大学校内发生猩红热传染病，两天之内，被传染者多达七八十人。学生们要求提前放假，以防患未然，但冯熙运不许，最后导致4人死亡。后因外国教员怕被传染而罢课，学校才只好放假。 如果说那几件事属于管理问题，下面所说的对冯熙运来说，可是在教育界最难接受的事实。学生们告诉各个记者，冯熙运代理校长以来，新增书籍不及百部，所有书籍均属数十年旧物。各地报纸，稍具革新色彩的，也从不订阅。至于国内所出的杂志丛书等，则虽经人赠阅，但不知为何被藏匿于别处，不让学生查阅。而学生组织阅书社，若被他知道，立予取消。 冯熙运还被学生们称为“无工科学识”的校长，学生们揭露说，在编制课程表时，冯校长竟然在没有开设力学、材料学的情况下，却让先学房屋构造学，每次上课，同学们满头雾水茫然莫解。房屋构造学均从没有力学、材料学而先学房屋构造学，犹如让小学生先学微积分，再学初级数学。这样的糊涂校长，学生们怎能容忍？ 离校出走 学生决心搬倒校长 为暂避校方的武力威胁，学生们决定一律离校。当天傍晚，三三两两的学生夹着铺盖，从宿舍中走出，陆陆续续走出北洋大学的校门。守在校门口的警察看到学生们夹着铺盖走出校门也感到十分惊讶，但由于上面长官没有指示，也不知道是该阻拦还是放行，眼睁睁看着300多学生陆续离开。 为安全起见，经过几个代表商议，学生们摸着黑来到法租界长发栈、佛照楼等处寻找客房暂且安身。因人多房少，直到夜里11点多才全部安顿完毕。 极为愤慨的学生们，本想在16日到省公署请愿，但16日早晨，省长王承斌忽然贴出告示：“一、不许自由集会。二、星期一如不上课，一律从严惩办。” 眼看在本地无法讲理，学生们决定到北京谋求各方面的援助。议决组织的十人团宣誓说：“艰难险阻，十人与共。不驱去冯贼，誓死不返校。”为了筹集路费，所有人除将所带的现款全部上交作为路费外，有的竟然将行李典当，身着单衣在凛冽的寒风中搭上开往北京的列车。 抗议数月 糊涂校长被迫辞职 冯熙运与直隶省长王承斌的恶劣态度，最终导致出走学生到教育部告状。当衣冠不整的学生队伍出现在教育部门口时，凄惨的场面让人动容。但是，学生们在教育部得到的答复却令他们失望。接待学生的官员强调，北洋大学虽名为国立，但经费是由省政府拨款，他们不管钱，所以也不管人，换校长的事让同学找直隶省政府。而直隶省政府是冯的后盾，去找他们，等于自投罗网。冯熙运这时却来了精神，一不做，二不休，下令将罢课学生中的191人开除，其他学生定期返校复课，不然一律以开除对待。 僵局无法打开，罢课的学生们一面继续向教育部申诉，一面将罢课原委公布于众。尽管冯熙运采取了分化学生的手段，但学生就是不上课，冯熙运有本事就把学生都开除。 时间过得真快，转眼已经到了5月底，经过王正廷等人的调解，省长王承斌答应学生们可以无条件恢复上课。而为了顾全冯熙运的面子，要求他在暑假后自己“辞职”。一场自发的罢课风潮，这才渐渐平息。 相关专题：天津建卫600周年纪念 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 天津建卫600周年纪念专题 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
|
