华人妇女饱尝家庭暴力 反遭监禁对子失去监护权

　　立刻注册新浪免费邮箱，激活1G空间

　　一位母亲因争取对亲生儿子的监护权而锒铛入狱，至今已有一年多未能见到儿子，这样的事情就发生在美籍华人妇女熊晶身上。她的一系列遭遇近来引起了美国侨界的高度关注。8日，美国华商会在纽约皇后区举行声援熊晶争子案募捐大会，要帮助这位历尽坎坷的母亲讨回公道，使他们母子早日团圆。与此同时，熊晶的遭遇也让人们对美国所标榜的“司法公正”提出了强烈质疑。

　　婚姻不幸孩子被强行带走

　　据美国《侨报》报道，今年43岁的熊晶出生于湖北武汉。1987年大学毕业后，她通过考试前往美国纽约深造。在获得计算机专业硕士学位后，熊晶成为UPS速递公司的一名程序员，并于1995年获得了美国国籍。

　　与求学经历相比，熊晶的家庭生活要坎坷得多。在第一次婚姻失败之后，1998年底，熊晶通过朋友介绍结识了纽约一名律师克雷格·凯利。他们很快坠入爱河并闪电般结了婚。2000年5月，熊晶生下儿子特里斯特拉姆·凯利，小名毛毛。但是，早在孩子出生之前，熊晶与凯利的关系就已经出现了裂痕，因为熊晶发现丈夫竟然在外面酗酒和嫖妓。

　　2000年6月初，也就是毛毛出生10天后，熊晶和凯利第一次发生激烈争吵。熊晶最后报了警，等警察赶到后，熊晶的鼻子已被打出了血，而凯利则声称熊晶用花瓶打了他的头。由于双方相执不下，警察将两人都扣押了起来，并把毛毛交给熊晶的母亲监护。3个月后，毛毛被父母带回了家。然而，没过几天，危机再度爆发。熊晶与凯利又发生争吵，凯利甚至掏出手枪对准熊晶的头进行威胁。因担心孩子会被再次带走，熊晶这一次没有马上报警，而是暂时忍了下来。第二天，熊晶向律师咨询后报了警。

　　但是，熊晶万万没想到，警察刚把凯利带走，纽约儿童局的人就进了家门。他们以“孩子的安全受到威胁”为由强行带走了毛毛。从那之后，刚刚3个月大的毛毛就被安排住进了纽约儿童局指定的寄养家庭里。

　　被逼无奈母亲将儿子带回国内

　　2001年初，凯利的妹妹希勒，也就是毛毛的姑姑，突然向法院提出申请，要求取得毛毛的临时监护权。更意外的是，希勒的要求竟然得到了批准。而熊晶被判每周只能探视毛毛一次。与此同时，凯利搬到了希勒家里，和妹妹一家住在一起。对熊晶来说，这显然是一次有失公正的裁决，因为她是孩子的母亲，而且从法律上来说是家庭暴力受害者，属于无过错方，孩子怎可判给姑姑，并和有暴力倾向的父亲住在一起呢？对此，熊晶根本无法接受。

　　为了探视毛毛，熊晶和母亲每次都要坐一个多小时的火车赶到希勒的家里，在他们一家人的监视下与毛毛小聚。后来，熊晶多次与希勒据理力争，总算争取到了每次3个小时的单独探视时间。

　　然而，随着时间的流逝，熊晶再也忍受不下去了：孩子体弱多病却得不到母亲的照顾，凯利脾气暴躁又有酗酒的恶习，他甚至多次威胁熊晶说绝不会让她活着与儿子团聚。眼看通过法律途径夺回监护权的希望渺茫，熊晶陷入了深深的绝望当中。终于，在捱过半年的痛苦日子之后，熊晶于2001年6月在一次探视期间带走了毛毛，并登上了飞往上海的飞机。不久后，熊晶与凯利的离婚申请获得批准，但是法院将毛毛的长期监护权判给了凯利。2002年10月，凯利因患胃癌去世。

　　身陷囹圄熊晶被迫与儿子分离

　　在熊晶带走毛毛后，纽约市当地检察厅以涉嫌违反监护令为由，对熊晶提出了起诉并发出国际通缉令。于是，在纽约警察局的网站上，熊晶的照片赫然与杀人犯、毒贩、抢劫犯等罪犯的照片排在了一起。

　　在上海度过平静的1年半时光后，熊晶带着儿子于2003年1月从香港乘飞机前往加拿大温哥华，准备从那里转机回美国。但由于已被列入国际刑警组织的通缉名单，她在入关时被加拿大警方拘捕。几天后，加拿大方面将毛毛交给了他的姑姑希勒，尽管当时希勒并没有合法监护权。由于美方迟迟不向加拿大发出引渡请求，念子心切的熊晶去年2月20日在温哥华最高法院签署了有关文件，同意自愿返回美国接受审判。

　　回到美国后，熊晶被指控犯有一级违反监护权罪，此罪名最高可被判处4年监禁。熊晶不但不能得到儿子的监护权，还被剥夺了探视权，同时还要面临坐牢的危险，这对一个母亲来说，显然是非常不公平的。熊晶的遭遇引起了美国侨界的广泛同情和关注。在当地中文媒体披露此案后，许多华侨华人为此案积极奔走呼吁，当地一位著名的华人律师还决定义务为熊晶打官司，帮助她讨回公道。

　　2004年1月27日，纽约当地法院最终裁定，熊晶犯有二级违反监护权罪，刑期最高是1年。鉴于熊晶被捕后遭监禁已超过一年，法庭于是当庭释放了熊晶。听到这个结果时，熊晶的眼泪夺眶而出，她终于重获自由了。但是，她仍然还得继续抗争，因为在她被捕后，曼哈顿家庭事务法院将毛毛的长期监护权判给了其小姑希勒。

　　继续抗争誓要夺回儿子监护权

　　事实上，熊晶刚刚被释放，身为律师的希勒便以藐视法庭罪对熊晶提起了诉讼，企图阻止其要回儿子的监护权。经审理，法院驳回了希勒的指控，理由是熊晶已经被监禁一年，如果再判其藐视法庭，将导致“双重惩罚”，有悖“司法公正”原则。

　　至于熊晶提出的要求取得儿子监护权的申请，曼哈顿家庭事务法院在今年8月初举行了听证会。在听证会上，熊晶含泪叙述了将儿子带回中国的前前后后，并说自己已有一年零九个月没有见到儿子，对儿子的情况也一无所知，心中极为挂念。她还说自己现在已经找到了一份工作，完全有能力很好地照顾儿子，因此希望法官能将毛毛的监护权交还给自己。与此同时，希勒的律师也承认，毛毛现在并未由希勒本人抚养，而是交由他人代管。但是，熊晶的要求遭到了法官的拒绝。于是，熊晶及律师决定将继续上诉。

　　声援熊晶美国侨界慷慨解囊

　　目前，熊晶的遭遇已经引起了美国更多华人的关注。今年2月，美国湖北工商总会率先发起设立了“声援熊晶基金” ，帮助已经倾家荡产、身心俱疲的熊晶募集打官司所需的资金。10月1日，美国湖北同乡会和美国华商会等团体在纽约市政府大楼前举行了一场集会，来自数十个亚裔和拉丁裔团体的近百名代表到场声援熊晶，并要求美国政府保护移民的合法权益。纽约市华人议员刘醇逸在集会上强调，熊晶先是家庭暴力的受害者，现在又成了司法制度的牺牲品。纽约市议会妇女委员会主席特雷西·博伊兰则指出，一位妇女因被丈夫虐待而带着儿子逃走，反而因此失去了儿子，司法公正何在？移民妇女的权益如何才能受到保护？

　　10月8日，美国华商会又在皇后区举行声援熊晶争子案募捐大会，并成立了筹款委员会，当天即收到各界捐款2万多美元。面色憔悴的熊晶在母亲的陪同下出席了会议，她红着眼圈对与会者说，“我惟一要的只是做母亲的权利。”

　　正义何在美国司法公正遭质疑

　　在以各种方式声援熊晶的同时，人们对美国的“司法公正”提出了质疑。

　　根据熊晶本人及其律师团提供的资料，整个案件中存在着诸多疑点。首先，法院丝毫没有考虑熊晶是家庭暴力的受害者这一点，从一开始便在毛毛的监护权问题上做出了对熊晶不利的判决；其次，法院第一次把毛毛的临时监护权判给希勒令人费解，而且之后没有派人去过希勒的家里查看毛毛的生活状况，对凯利搬过去一事也不加干预；第三，熊晶在加拿大被捕后，曼哈顿家庭事务法院在没有进行庭审的情况下，便将孩子的长期监护权判给了希勒；第四，希勒虽然获得了孩子的监护权，但实际上又将孩子交给另外的人来看管，法院对此却不闻不问；第五，在美国，杀人犯都有权利探视自己的儿子，而熊晶反而被剥夺了这一权利。此外，美国的主流媒体在报道熊晶一案时也有意无意地表现出对凯利、希勒一方的“照顾”，这一切都为熊晶的诉讼过程制造了很大的困难，也使当地一些知情人质疑美国一向标榜的“司法公正”。

　　即将代表美国民主党参选纽约众议员的华人孟广瑞指出，熊晶争子案是美国司法机构漠视人权的典型例子，也是对移民权益的践踏。他提议组建律师团对该案提出反控诉，同时向美国国会有关人士发出信函，表达华裔社团的强烈愤慨和不满。

　　在接受美国华文媒体采访时，熊晶曾不止一次地说，她之所以能坚持下来，是因为“我爱我的儿子，孩子是我生命的全部，这种折磨不应该再继续下去”，她说她还会继续斗争，直到夺回儿子的监护权为止。《世界新闻报》记者清溪

　　相关专题：世界新闻报