本报讯 中国劳工对日索赔再遇波折。不久前新潟劳工二审开庭时，东京高法接受了被告日本政府反对中方律师担当原告辅佐人的意见。原告及其日本律师对此强烈不满。昨天，曾为中国劳工的82岁的安登山通过女儿告诉记者，近期他将与其他11名原告联名向东京高法提出“准许中方律师担当辅佐人”的请求书。
9月30日，东京劳工诉讼二审在东京高法开庭时，被告方日本政府及企业都针对中方
律师担当辅佐人提出了反对意见，这是中方律师在所有的中国对日民间索赔中担当辅佐人首次被拒；10月20日，新潟劳工二审开庭前被告方日本政府也对此提出反对意见，庭上法官表示接受被告的意见，原告和在场旁听的90多名日本人对此强烈不满。
据记者了解，从1998年12月京都地方法院劳工案起，中方律师已多次以辅佐人身份在日本法院出庭。“法庭辅佐人”制度在日本民事诉讼法早就存在，为了让一些高龄、听力差、行动不便、表达能力弱、智力下降等不方便参加诉讼的当事人、或需要一定专业知识的当事人更好地进行诉讼，而设定辅佐人。
原告方日本律师表示，对日战争赔偿诉讼中，中国受害人一般都是年逾古稀的老人，不仅语言不通，而且听力差、行动不便，在案件辩护和审理过程，难以同日本律师沟通，也无法完整地向法庭表达自己的意思；同时，诉讼中除了用到日本法，还需要中国法的帮助，但这些是日本律师不熟识的。
该案的中方律师康健说，“在明显需要辅佐人的情况下却不准许中方律师担当辅佐人，意在削弱原告方的力量，东京高法的这一做法在形式上已无意尊重受害者一方的权利，属明显的不公正，这将直接影响二审的审理结果及其他一审案件。”作者：李湘荃
相关专题：侵华日军细菌战中国受害者索赔案
