诺贝尔经济学奖得主称中国信息披露应该更透明

美国经济学家斯宾塞教授
点击此处查看全部新闻图片

　　高价买下一套商品房，入住时发现和开发商的宣传差得远；听股评师推荐买下一只股票，却发现上了庄家的圈套；满心欢喜招来一名高级人才，委以重任才发现这位原来没有真材实料……很多的失误，某种程度上都是因为供求双方信息不对称造成的。30年前，迈克尔·斯宾塞注意到这个现象并展开研究，30年后他因此获得2001年度诺贝尔经济学奖。11月5日，刚刚走下“北大汇丰经济论坛”讲台的美国经济学家斯宾塞教授接受了本报采访。

　　信息不对称损害效率

　　记者：您的信息不对称理论对于诺贝尔奖评委会可能不难理解，但对于一般读者就有点难度了。您能用中国读者易于理解的语言解释一下该理论吗？

　　斯宾塞：信息不对称现象简直无处不在。以劳动力市场为例，为了谋得一个好职位，应聘者往往从服装到文凭层层包装，能力低的人总是把自己打扮成高能力求职者，这使得雇主良莠难辨。

　　我的理论提出了解决这一问题的建议。对于发信号者而言，有效的信号必须是高成本的信号，让别人很难模仿，比如博士学位。因为低成本的信号，如精美的简历和海外求学的经历是很容易被模仿的，这也就达不到区分的目的。对于市场管理者而言，需要有一整套信号传递规则和监管措施，比如严格打击文凭造假。

　　信息不对称严重损害经济体的效率。这就是为什么建立一个强大的信息披露制度对于中国市场经济的成熟至关重要。

　　记者：医生和患者之间是典型的信息不对称，这个问题应如何解决？

　　斯宾塞：医疗服务的消费者永远都不可能具备足够的专业知识，了解他们要购买的医疗服务是怎样的。因此医疗领域可能是最复杂的信息结构，这在任何国家都是一个问题，也最需要通过国家干预减少信息不对称。

　　我们制度中的一个大问题是，每个人都只是和专家打交道，而没有一名统筹医疗保健的总管，所以有人对我的肾感兴趣，有人对我的皮肤感兴趣，但是没有人对我感兴趣(笑)。我认为中国的患者应当使医疗支出与收入水平相适应，或者与医生保持持续性的关系，这样才能缩小信息鸿沟。

　　高中生不应被就业风向过早吸引

　　记者：您对劳动力市场很有研究。近些年有个现象：高中生在选择大学专业时倾向于选择就业机会多的热门专业，可是四年后热门专业往往由于毕业人数太多，反而成为最难就业的专业。这个问题应该如何解决？

　　斯宾塞：未来是无法预料的，因此高中生不应被就业风向过早吸引。你可以参考别人的事业规划，但是你无法控制就业市场到时候给你提供怎样的机会。

　　在理财时大家都知道不要把赌注押到一种选择上；在专业选择上，你也不应“把所有鸡蛋都放到一个篮子里”。关于专业的选择，我认为总的方向是接受一种能让你拥有灵活性的教育，这样才能应对不断变化的职业机会。人们参加MBA(工商管理硕士)项目就是为了具备灵活性，因为良好的商业背景教育能为你提供向多个方向前行的选择。

　　奥运会后不会出现房产泡沫

　　记者：对于近期中国政府的加息举措您怎么看？您认为人民币会升值吗？

　　斯宾塞：利率上升在当前的经济环境下是有益的举动，而有关人民币汇率则是存在争议的。我相信中国会做以下事情：可能会考虑调整货币的汇率，但是不会允许货币完全由市场决定其币值，因为这会给中国经济带来不稳定性。譬如说，我知道中国目前存在很多投机性的“热钱”，这些资金可能一夜之间就不知踪影。最好能够使这些资金以外国直接投资和固定资产的形式长期为中国市场效力。

　　记者：有人认为中国经济在高速发展中出现了一些泡沫，比如房地产业。您认为在2008年北京奥运会以后，中国会出现房地产泡沫破灭的危险吗？

　　斯宾塞：我不认为奥运会后，中国会出现糟糕的房产泡沫。

　　在房地产市场繁荣的情况下，当然会有投机性购房现象。我知道有人在北京买房，期望2008年的时候能够增值5倍。如果2008年以后北京房产价格下跌一点，我不会感到奇怪。但是我确实没有看到即将到来的危险。中国人民正在快速致富，你们还需要建设道路等基础设施，2008年会有更多人为了奥运会来到中国，很多人会看到中国的潜力并因此而留下来。这些都能增加房产的需求。

　　记者：您认为当前中国经济的运行状况如何？还存在哪些问题？

　　斯宾塞：我对中国经济的印象是“系列性的瓶颈”，由于增长很快，所以突破一个瓶颈之后很快又会遇到下一个瓶颈。经济增长伴随的负效应是一个值得认真应对的挑战，总体来说，我认为中国经济发展得非常成功。值得注意的是，中国同时具有劳动力过剩和劳动力短缺的现象。我建议中国应提供更高效的社会保障制度，为劳工有序流动提供便利。我相信这些问题都将随着时间的推移逐渐得到解决。 《环球时报》 (2004年11月10日 第二十版)本报记者　刘超