狄更斯曾经非常憎恶美国政府，由于美国政府的放任，他的《圣诞颂歌》在大西洋彼岸的新大陆被大量盗版，在英国是2.5美元一本，而在美国仅仅卖6个美分。气愤的狄更斯在1842年亲赴美国，强烈要求美国采取国际版权保护措施。150年后的今天，这样类似的情节换了主人公，从去年到今年，美国商务部多次派遣官员到中国讨要说法，他们认为中国的盗版业使美国每年亏损240亿美元。
狄更斯的要求直到1891年才起作用，于1870年作古的狄更斯已经要不回他的钱了。但这个时候美国的文学出版业蒸蒸日上，也需要海外保护自己的知识产权。因此，美国国会通过法令，将版权保护扩大到外国作品，以便换取美国作家就其作品在海外得到对等保护。与此对比的是，现在的中国政府的各种事业都还没有成熟，但是中国已经加入世贸了，按照规定，中国必须无条件严格保护知识产权，因为知识产权保护协议就捆绑在世贸协议中。
斯坦福大学法学院教授、知识产权委员会负责人约翰·巴顿认为：“如果我们剥夺发展中国家的模仿战略，我们就会大大减少它们实现经济起飞的途径。”
但到了今天，这种采取仿造盗版方式启动一个产业的经济发展战术，受到了美国带头推动的加强全球知识产权保护的威胁，发达国家为了加强知识产权保护，甚至放弃传统的关税也在所不惜，因为发达国家通过知识产权就可以不费力气，源源不断地从发展中国家获取利益。
TRIPs(《与贸易有关的知识产权协定》)的实践使得人们对其目的产生了质疑，它正在变成以美国为代表的西方发达国家的工具；不仅如此，它还在成为政治上的手段。
国际上就知识产权有两大动向值得关注，一是发达国家在国际贸易中推行“以土地换和平”(以取消关税换取知识产权的保护)的战略；二是以“非专属管辖”的主张推行普遍司法权。前者已经在WTO的框架下得以实现，后者正在努力推行当中。在这两种经济与政治的动向中，美国都是领军人物。
“非专属管辖”即以有无专利侵权行为作基础，不考虑行为发生地、被指控方的国籍或与国家执行司法权有关的情况。行使“非专属管辖”的起诉没有法定限制——既无时间又无空间的限制。说到底，只要有专利侵权就得制止，你管得不行，就可由别人来管；否则就是对专利保护不利，这就给了一些国家侵犯他人权利的最好借口。基辛格曾说过，经济全球一体化不过是美国一体化的代名词。而在这当中，知识产权制度成为其工具和载体。
基辛格博士还担心，这样的后果是将以法官的暴政取代政府的暴政。而在这个过程中，发达国家们实际上也完成了新一轮的以知识为手段的殖民。(文/蔡崇达)
[1] [2] [3] [下一页]
相关专题：新周刊
