作者：刘利军
据12月6日央视报道，在今年上半年《福布斯》杂志第一次公布的“2004年中国慈善榜”中，人们发现，中国富豪们的捐赠只不过是其资产总额的百分之几而已。而且，去年被《福布斯》评出的那100位中国富豪，有7成就没有在这次的慈善榜中出现。根据目前国内最大的慈善组织———中华慈善总会的统计数据显示，他们所获捐赠的70%来自国外和我国港台
地区，内地富豪的捐赠还不到15%。
也许单就捐赠数额或捐赠比例这些事实，并不能得出中国内地富豪个个都吝啬于慈善的结论。但这“内地富豪捐赠不到15%”的比例足以表明，中国内地的富豪对慈善事业的贡献确实不尽如人意。
有人提出，慈善应是富人的社会责任。但我以为，没有无权利的义务。在当今的社会环境中，让富人独立地履行慈善责任的条件还不够成熟。而在慈善机构信誉度、善款去向透明度等多个方面的现实问题还没有根本解决的前提下，笔者认为，我们更应倡导：慈善应是一种境界。
随着时代的发展，先富起来的大批富豪显然已经摆脱了贫穷，甚至于具备了“兼济天下”的能力，但是，真正意义上的慈善行为却与公众对他们的期待相距甚远。我们没有理由指责富豪们的“为富不仁”，因为任何一种社会现象的出现都与社会文化的深层结构密切相关。在内地，真正意义上的富豪的出现，也不过最近几十年时间，在如此之短的时间内，他们通过多种渠道积蓄起大笔的财富。而受传统文化等因素的影响，他们当中的不少人将财富贮存起来，秘不示人。
而当前中国慈善事业本身也存在着某些问题，如慈善捐赠的渠道不尽畅通；对慈善捐赠者的激励机制不够强健；借慈善之名而实施的诈骗或敛财行为时有发生；真正意义上的慈善意识还远没有渗入社会文化……正是由于这些因素的存在，制约了中国慈善事业的发展。
但是，所有这些问题又不可能在一个较短的时间内解决。在这样的情况下，就必须客观地看待富豪们的慈善行为的性质。慈善行为绝非是单纯的救济或救助，它更根本的意义在于探寻消除贫困、实现社会协调发展的路径。显然，在这些问题未得到根本解决或得到充分重视之前，我以为，慈善行为在眼下来说，只能是一种境界，一种超越责任和道德范畴的境界。我们不能把这种境界强加给中国内地的富豪，也不能要求他们像世界首富比尔·盖茨那样，在4年中捐出自己净资产的54%。因为在一定程度上可以说，我们还没有促使慈善行为茁壮成长的土壤。要培育这样的土壤，不仅需要社会文化的构建，需要公众对慈善事业的广泛认同，还需要慈善体系或体制的进步与发展。如果抛开这些问题，片面地去指责富豪或者分析慈善问题，很可能无助于慈善事业的发展，无助于慈善风尚的形成。
