听证会开了肯定涨价，这已是不争的事实。在我的记忆中，似乎每次听证会都让市民心惊肉跳，口袋里那几个可怜的铜板最后还是捂都捂不住，只好乖乖地往那些暴利行业掏。此次，北京6家世遗景点门票涨价听证会不过将这种闹剧再重复一遍罢了。
垄断行业何以总能在听证会掩护下，完成其涨价合法化的程序呢？以我之见，一曰垄断。垄断就是排斥竞争，经营成本完全可以由垄断业主自己说了算。养闲人可以算入成本，
离谱的奖金福利自然更可以算成本。反正没有竞争，开多高的价消费者都得捏着鼻子受。而且大凡垄断行业，要么关系民生，如水电交通通讯，须臾不可或缺；要么为社会公益事业，如医疗卫生教育乃至世界珍贵遗产，想省也省不掉。涨不涨价本来就只能听他们吆喝。二曰暗箱。时下的听证会看上去有一整套十分光鲜和相当透明的程序，又是征集代表，又是开通听证热线，煞是热闹。但申请方对其哪些属于合理成本，哪些属于不合理成本，合理成本中又有哪些是低效或无效成本等等，从来都语焉不详，而且基本是裁判拥有绝对话语权。就拿北京6家世遗景点门票涨价来说，当时消息甫一传出，便是“嘘”声一片。然而，还不是以包括5位全国性组织和单位代表及4位高等院校代表组成的21名代表的意见，轻而易举地否决了数以亿计的读者、观众、网民及普通市民的意见？
如果这两大问题不解决，我们的听证会，大约永远也只能是一些垄断行业为追求更大利润、实现更大暴利进行涨价的美妙道具。要想有一天能举行针对垄断行业的降价听证会，也就只能是天方夜谭了。（作者系长沙市德雅路1116号居民）
作者：阿默
（来源：长沙晚报）
