12月20日，陈水扁公布了备受关注的台第四届“监察委员”名单。这份名单犒劳亲信、报复异己的特点再次向台民众证明，陈水扁所谓中道、理性、做“全民总统”的宣示，只不过是用来掩盖其狭隘心胸的遮羞布罢了。
按台“宪法”规定，“监察院”是政府组织架构的重要组成部分。其职责类似于古代的谏议大夫，专门“激浊扬清、整饬吏治、维护政纪”，也就是对当局高级公务人员的工
作绩效、政风、品德等进行监督和评鉴，对其中违犯政纪、渎职但尚不构成犯罪者进行申诫或弹劾。“监察委员”和正副“院长”由“总统”提名，但需经“立法院”同意后，才能生效。
根据台湾媒体报道，陈水扁公布的“监察院”人事名单中，“院长”由张建邦出任，“副院长”由萧新煌出任，洪昭男、叶金凤、张富美等27人出任“监察委员”。这份由吕秀莲主导推出的名单，具有以下几个特点：
第一，原“监察委员”中忠于职守、敢于犯颜直谏者，统统惨遭清冼，未获提名。例如，原“监察委员”古登美先因调查“国安局”特勤中心官员盗刷死亡属下信用卡案，与执政当局结下仇怨，后又因调查陈水扁之妻吴淑贞的密友耍特权滥用公务车案，再次得罪陈水扁，因此被陈从名单中剔除。任内积极调查“拉法叶”军舰佣金案，并调查台“外交部”国际合作发展基金会而得罪当局的马以工，因调查“高铁案”而得罪陈水扁跟前红人殷琪的林秋山、林将财、柯明谋等“监察委员”，均遭到清洗。
第二，那些与执政当局关系密切、或者曾经为泛绿执政立下汗马功劳者，纷纷入围“监察院”提名名单。如被提名者洪贵参不但是民进党全代会的仲裁委员，也是“台独”色彩浓厚的“台教会”法制组召集人，更是吕秀莲控告《新新闻》案中吕的代理律师。另一被提名人尤美女亦是吕秀莲在《新新闻》案中的律师，并曾为“3·20公投”提供“合法合宪”辩护。蔡明华律师则是吕秀莲办公室前任发言人，也是现任“总统府”人权咨询委员会委员。刘永斌则曾多次发动全球客家乡亲返台声援陈水扁政府，与陈关系良好。
第三，部分入围人选具有分化在野党的意图。名单中纳入国民党本土派代表性人物、“立委”陈宏昌、洪昭男，以及问政口碑不错的叶金凤等人，颇有收编国民党中本土派人物的意味。
第四，多名被提名人缺乏应具备的基本素质。“监察委员”要激浊扬清、整饬吏治，自己必须具备3个条件：专业的学养与经验、清廉的人格与操守、不畏强权的道德勇气。然而，“监察院长”人选张建邦曾是“华隆案”的被告，陈水扁任“立委”时曾强烈要求法院拘留他。岛内媒体明言，“看不出名单中有谁符合上述条件”。
台湾第三届“监察委员”将于明年1月31日届满，第四届“监察委员”将于明年2月1日就职，所以，陈水扁希望“立法院”能尽快审查通过他所提出的名单。但就目前情况看，事情没有那么简单。“监察院”名单出炉后，台湾朝野一片哗然。国民党“立法院”党团书记长黄德福称，像古登美、马以工这样敢于直言的“监察委员”只因得罪当政者就全被封杀，日后“监察院”连拍苍蝇都没办法，“只能扇风而已”。亲民党“立法院”党团总召集人刘文雄也称，民进党是以“监察委员”名单为诱饵拉拢泛蓝“立委”，提醒蓝营小心。
不只在野党不接受，部分民进党“立委”也都骂翻了天，直说“实在太难看”。民进党“立委”沈富雄追问党团干部“难道没有比张建邦更好的人选吗”？民进党“立委”林育生则直接说，既然难脱“酬庸”意味，不如“趁早废除监察院”，以绝后患。(本报特约记者 赵正平)
相关专题：陈水扁频频抛出台独言论
