时代人物周报：郎咸平—我该讲的都讲了(图)

郎咸平
点击此处查看全部新闻图片

　　12月初，《南方周末》推出“2004南方周末年度人物评选”，评选标准是“关注那些对中国的进步和我们的生活产生重大影响的人”。其中郎咸平的入围理由这样写道：香港中文大学教授郎咸平痛陈国企改革中的国有资产流失流弊，引发了围绕国企产权改革的激烈论战，“郎旋风”引发的争论话题也突破了这一现象本身，触及对改革取向的反思。截止12月17日零点的“新浪”网选上，郎咸平以18.55%的得票率位居第二。

　　与此同时，中央电视台经济频道推出“2004CCTV经济年度人物评选”，郎咸平没有进入20人的候选人名单。因为郎咸平的提前出局，许多人质疑此次活动的公正性。

　　3年前，郎咸平炮轰德隆而扬名。2004年的郎咸平更是个人物，三叩TCL、四问海尔、七敲格林柯尔……

　　德隆是奇迹。几乎所有的官员与经济学家都如此评价，面对各种质疑，德隆活得颇有滋味，。可惜德隆还是郎咸平的“咒语”发出3年后迅速地倒下。

　　海尔同样是奇迹。这一次，是在党和国家领导人多次对海尔给予很高评价的背景下，郎咸平对海尔开炮。

　　格林柯尔也是奇迹。据说顾雏军引起郎咸平关注的是顾氏那句十分经典的话“我唯一不缺的就是钱”，并且在此之前，顾雏军已经被评为中国经济风云人物，甚至有媒体称其为“中国的摩根”，郎咸平不管这些，他“查阅大量公开披露的资料并进行了研究分析，以期发现外部表象的内部关联，总结其收购活动中一些规律性的手段”。

　　郎咸平说：“拿出证据来，否则我的观点就是正确的。”

　　在众多主流媒体、主流经济学家的声音中，郎咸平高唱反调。“朗大炮”一枚枚“另类”炮弹也给自己引来了一连串麻烦。郎咸平对此表示“我会完全负责到底。包括和我一起合作的学生，我都告诉他们不用担心，我会一个人负责到底。我敢讲就敢负责任。”

　　9月17日，郎咸平应邀在上海以“产权改革和职业经理人制度的案例分析”为题，主讲“影响力论坛”。他表示“这次讲完不再讲了”，突然单方面结束了由他引发的这场国企产权改革争论。忙着和顾雏军打官司？还是像有人说的郎教授这一行为有相当政治背景？之后，很多媒体与郎咸平联系采访，都遭到拒绝，对这些邀约，他给出同样的答复：“我没有接受采访的原因是相当的单纯，你应该注意到了我也未接受其他主流媒体的采访。原因很简单，只是因为我该讲的都讲了，再多说就不适当了，我也希望能给其他学者发言的机会。”

　　10月初，国务院国有资产监督管理委员会颁布并实施了《中央企业内部审计管理暂行办法》，有人说，这是一个人促使了一部制度的出台。

　　郎咸平关于国资改革的说法很多，但归纳到两点：一是国资改制是以各种方法将国有资产转变为私有财产；二是全面否定了国资改革，要求停止国资改革。在郎咸平身后，绝大部分网民赞同他对国资流失的观点；经济学界、企业界表示支持的人似乎是少之又少，更有甚者认为他的观点说服力不够，有炒作之嫌。郎教授不管这些，无论他将来说还是不说，他在资本市场掀起的阵阵风暴必将持续下去。

　　所在行业：经济学界

　　未来前景：随着郎咸平陷入沉默，学术界的争吵是否会日渐稀疏？答案显然是否定的，只要中国经济一天在发展，关于各种问题，一定会有不同的声音。

　　新贵语录：“国退民进”即便初衷是美好的，时下已演变成通过法律缺位下的合法性以及自定价格的不合理性，将全民拥有的财产转到私人资本家手中。它是瓜分国有资产、加速国有资产流失的过程，更是伤害百姓、侵占民众利益的过程。因此，改正这个错误，是当务之急。

　　质疑声音：国有资产再产权模糊，权利主体不包括他。因为他根本没有在这个体制下劳动、生活过，工作从来不是命令指派，一辈子没拿过低薪，不知道什么叫“说你不行你就不行，行也不行”，更从来没有使过粮票布票肉票鸡蛋票。(周其仁《我为什么要回应郎咸平》) （本报记者 林玲）