郭蝈
昨日传媒披露，广州新近完成了大小马站、流水井书院群保护规划的调整编制，上百座古书院和三条书坊街，2010年有望重现羊城。
这片书院群的命运，可谓好事多磨。上世纪末，这里险遭拆除，是本报及部分人大代
表率先呼吁保护。但当时曾有一种意见认为：它们多是民办小书院，主要为族人赶考提供补习食宿之所，并无大殿大院，不同于授业祭礼的官办书院，极少够得上“市级文保单位”。不过，如此密集的书院群，毕竟全国罕有，于是保护方案出笼。但随后，又碰到资金问题……
今番调整原有的保护方案，应是掀开新的一页，有理由期待：接下来，修缮的步伐会大大加快。
但笔者认为，古书院群的保护，可能还有一些悬念，甚至是变数。比如说，将来近百座古建筑“恢复原貌”后，应该注入什么内容，才能既体现岭南书院文化，又不陷于千“馆”一面。毕竟，它们不是一间，而是近百间。记得，广州另一处历史建筑“万木草堂”酝酿修复时，就有论者提出“硬件”容易“软件”难，主张不能像普通博物馆那样，只是罗列文物，或仅仅展示家居，而要突出底蕴。这是一个不低的要求。那么，古书院群将会是怎样呢？
更令人关注的是，古书院群占地颇大，又坐落闹市，号称“广州旧城中心区仅剩的一个完整地块”，其复建开发的全过程，自然免不了商业因素的绞缠，这未必是坏事，但两者应该如何调和？据说，这项工程拟引入社会资金，一种考虑是，地面部分用于书院复建，地下则作商业开发。未来书院群的地下，将是庞大的商业街，一直连通公园前和北京路。至于地面部分，也将兼顾其居住、商业功能。在一片繁嚣包围中，书院如何才能保持“原味”，放得下“安静的书桌”？古迹如何才能抱守尊严，不致成为商业的点缀？这些都很考验智慧。
整个古书院群的保护开发，据说约需35亿元，这在广州的文化建设史上，可算是个“巨无霸”项目。不引入“市场思维”不行，而“文化味”和“书卷气”更是成败所系。
（晓航／编制）
