作者：姚阿珊
过节该不该送礼，本不是个问题，一张卡片、一束鲜花、一瓶红酒、一盒点心、一本新书，都可能会让我们激动很久。其实，我们还算不上善于送礼的国邦。据介绍，美国节日多，美国人礼也送得勤。无论是情人节、母亲节、感恩节、圣诞节、新年等重要节日，还是亲朋好友或同事生日、毕业、小孩出生、工作升迁等，都是送礼的理由。
不过，当送礼被符号化为另外一种含义后，一切都变得小心翼翼起来。比如，春节前夕，国家发改委办公厅专门下发文件规定，严禁送礼者踏进大门，甚至连鲜花和邮票等小物件也被包括在禁送礼品之列。“禁礼令”下达后，只要是拎包提袋来国家发改委的客人，都会经过门口卫兵的“盘查”，如果被确认带着礼品，就会被礼貌地阻止进入，里面的工作人员也不能出来领取。(2月6日《北京青年报》)
发改委领导心里一定很清楚，真要防的绝对不是一张卡片、一束鲜花、一瓶红酒、一本书，因为有的情况下，送礼的另一个名字叫行贿，这可是个敏感的字眼。挡挡找上门的送礼者，倒也无可厚非。
不过，发改委门口卫兵的坚持“盘查”，这几天可能要被笑话成“倔犟的理想主义者”了。因为谁都知道，真正的大礼，哪有手提着，直接往人家单位里送的。退一步，真要“送礼”，最流行的还是人民币或者信用卡什么的，这可不算被“盘查”的对象吧；再说了，动不动就强行盘查来访者的提包，似乎有“有罪推定”在里面，于法于理，都说不过去。所以，这个坐在家门口反腐败的做法，考验的是“盘查”制决策者的诚实度。
当然，这里也的确暴露出一个问题——礼到底能不能收；什么样的礼能收，什么样的礼不能收？对于普通老百姓，这当然不是个问题，因为和公共利益无关，但关键是官员。
前段时间，深圳一位女公安局长，因为涉嫌接受了下属男职员的性贿赂，闹得沸沸扬扬，而依据当前的法律，检察机关又没法起诉，这又引起了一些公众的不满。其实，要从有无送礼事实这一环节，来堵截腐败，非常难，甚至出力不讨好。这就好像当前的“禁赌”，赌当然要禁，但真操作起来，麻烦还真不小，比如：如何界定一般性娱乐与赌博的界限。同样，判断送礼本身对不对很难，关键是收礼人接下来做了些什么。因此，反腐败重点不妨放在送礼的人是谁，以及收礼后，官员有没有为送礼者谋取好处。
据介绍，美国《联邦政府组织与雇员法》规定，政府官员和雇员不得主动索取或鼓励外国政府及其代理人赠送价值100美元以上的礼品，对方主动赠送的这类物品，个人应在60天内上交所在部门。此外，禁止政府官员和雇员之间互送礼品，下级不能向上级送礼，也不能动员他人向上级送礼，还不得接受比他工资低的工作人员的礼品，违者开除。
要查送礼的过程很难，但要查特殊身份人之间的礼物往来，查官员有没有为送礼者谋取利益，相对简单。首先应当明确，特定身份者送礼要绝对限制；但更关键的，是让单个的官员不具备为他人谋取利益的空间。这就要求，政府不是某个人的政府，权力不是某个人的权力；官员的所有职务行为都透明化之后，送礼可能就变得一点儿用也没有了。到那时，一张卡片、一束鲜花、一瓶红酒、一本新书，没准儿真的是最流行的礼物了。
