|
张军说来凑巧，近日读的两条新闻都与捐赠有关。一则是有人大代表要向本届两会提交议案，建议尽快制定《中华人民共和国慈善公益事业促进法》，并对捐出善款数额超过应缴税额10％的企业，给予减免10％的税款；如果不足10％的，则应在应缴税额里扣除已捐善款……另一则是英国女王伊丽莎白二世授予微软主席比尔·盖茨“荣誉爵士”称号，以表彰他为英联邦国家慈善事业做出的贡献。同样是对于捐赠人，这两则新闻显然透露了两种不同的信息，用马斯洛的需求层次理论来说，前者是给予“尊重”上的满足，而后者还在着手解决
“安全”的问题，即如何更好地保障捐赠人的财产利益。这里不想讨论捐赠人如何获得社会的尊重和认可，笔者只是想探究一下，提高“捐赠免税额度”能否马上带来一个捐赠的热潮，会不会让全社会的善长仁翁一下子多起来？据关则文代表说，最近一项调查表明，国内工商注册登记的企业有90％从没参与过捐赠。但更为重要的是，即便是捐款较多的民营企业家，每当慈善组织提出为其召开新闻发布会时，几乎都遭到拒绝。为什么企业家会拒绝？他们在担心什么？恐怕他们的担心不能用一个“免税额度”来解答。关键的原因还是对“财富”的晦涩心理，害怕“露富”。在整个社会从贫穷向温饱进而向小康的转型过程中，舆论对“先富起来的人”普遍存在一种既羡慕又妒忌的心态，挖掘“第一桶金”的隐秘几乎是每个人都津津乐道的。为了得到“安全感”，企业家们宁可选择做“无名英雄”，也不做“出头鸟”。所以，要想鼓励企业家捐款，从马斯洛的需求理论看，首先要解决的是“安全保障”问题。企业家“一切合法的劳动收入和合法的非劳动收入”已经被郑重申明将被政府保护，而在社会心理层面，我们也需要构筑一个正确财富观。前者是硬环境，后者是软环境。关于财富传承的家庭理念，也需要一次变革。众所周知，比尔·盖茨将把自己财富的99.9%用于慈善事来，而不是给自己的下一代。这在中国几乎是不可思议的，即使是再有善心的企业家，也会选择把财产的大部分留给自己的子孙。“前人栽树，后人乘凉”，中华民族的传统美德便是如此，可以想见，在这种传统理念支撑下，捐赠永远不会是排在第一位的。这里当然不是说为子孙造福不重要，而是想说，我们的财富传承是否能不以“金钱”为主线？让子孙更多地用自己的双手去打拼？要扭转这个观念，一方面要靠整个社会的教化，另一方面需要在法律上予以“支持”，在国外，“55%的高额遗产税”便是一剂药方。
相关专题：2005年全国两会
| 
