新华网北京3月12日电（记者翟学智 李月）十届全国人大三次会议期间，记者就法院工作和树立司法形象问题采访了全国人大代表吴家友。作为湖北省高级人民法院院长的吴家友，在对去年人大法律工作及最高人民法院工作报告给予高度评价的同时也表示，人民法院应通过不断改进工作树立良好的司法形象，同时也希望得到社会各界对法院工作的理解和支持。
吴家友说，去年全国人大的立法讨论是33件，通过了25件，每一件都非常重要。但这其中有三项工作具有里程碑性的作用：一是审议了宪法修正案，把“三个代表”重要思想载入宪法作为我们国家的指导思想，这对建设中国特色社会主义理论的与时俱进具有很大作用。二是对香港特别行政区基本法附件做出了司法解释，这对于维护香港的繁荣稳定作用特别大。三是把《反国家分裂法》草案提交本次人大审议。一年之内，全国人大的这三项工作都具有里程碑的作用。
谈到树立司法形象的问题，吴家友说，“尽管现在有一些申诉上访的现象，但与法院每年审理的案件相比数量是很少的，我们虽然应该高度重视，但不能因此就说司法不公有多么严重。比如，在目前的执行案件中，80％是自动履行的。在申请法院执行的案件中也有70％是法院执行了的。在现在的社会环境下，不可能做到100％的执行。有一些皮包公司的老板什么也没有，打官司的时候就已经跑了，因此没办法执行。”吴家友认为，执行不了有多方面的因素，有法院自身的原因，也有被执行人的问题，还有些是受到了行政领导的干预。比如法院要对乡镇进行财产执行，乡镇长就会马上去找市长，说法院把自己镇里的账户、办公室、车子查封了。而在这个时候，市长就很有可能干预说，在农忙的时候你把镇长的车子查封了，会影响工作。因此法院没办法，只有解封。
目前，社会上很多人对法院工作不理解，一些很公正的判决却遭到不公正的对待，许多法官感到很委屈。一些在法院工作的同志反映，最受气的工作在法院，最辛苦的工作在法院，工作十分劳累却费力不讨好。一些人在案件中为达到自己的诉求，往往会把法官或法院的领导牵涉进去。因此一些人感到很困惑，不知道党领导的司法机关到底是什么样。对此，吴家友院长对记者讲了“五个绝大多数”：“我们绝大多数的干警是清正廉洁的，绝大多数的法官是默默奉献的，绝大多数的法官是胜任审判工作的，绝大多数的裁判是正确的，绝大对数的民商案件是得到了执行的，这五方面的大量数据就可以说明问题。
目前，造成社会对法院工作不了解的原因有很多：一方面是法院自身的宣传不够，吴家友就表示现在象宋鱼水这样的典型事迹法院还有很多，需要很好地加以宣传，不仅让法院学习，而且要让政法系统都学习。而目前，很多的典型事迹法院自己没有宣传，只是新闻单位在宣传，这说明法院自身的工作没有做好；另一方面是反面的宣传太多，一些小的媒体只宣传坏的方面，不宣传好的方面，对我国的司法形象带来了不良影响。
吴家友说，“现在社会上把关注的焦点集中对准法官，集中对准法官中存在的腐败现象。我们不能小看这些负面影响。但现在是转轨时期，是矛盾多发期，也是腐败的高发期，不仅法院，任何一个机关，任何一个部门和单位，都有可能产生腐败，只能通过我们不懈的努力，加强反腐败力度，从而减少和遏制腐败的发生。但我们绝不能因为有腐败现象的存在就认为整个司法就腐败了，这就不公了。”
在谈到肖扬院长所做的最高人民法院工作报告时，吴家友称，报告体现了三方面的特点：一是客观实在；二是体现了最高人民法院向全国人大报告工作的宪法原则；三是体现了改革创新的精神。吴家友说：“肖扬院长在报告中提出的积极稳妥推进司法体制改革，维护司法公正的8项举措不仅符合中央的精神和要求，更符合法院工作的实际。我相信，认真落实这八大举措会更有利于维护司法公正，为构建社会主义和谐社会提供更加有利的司法保障。”
吴家友还深情地说，肖扬院长一丝不苟的精神让很多代表都非常感动，几大段的文字他一字一句地脱稿讲出来，体现了他作为中国首席大法官的一种胆量。这种一丝不苟向人大报告工作的态度是非常可贵的，也是值得所有法官学习的。
相关专题：2005年全国两会
