广州仅存四合院被拆掉西南角 参事急吁停拆(图) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年03月16日02:05 信息时报 | ||||||||
  虽已与住户说好停工，但是依然见到有民工在拆北斋，他们见到记者后，马上躲于墙后。  施工队白天是停工了，但一到晚上依旧偷偷作业。北斋的西南角已被掀了瓦。  记者在热心市民的帮助下登上旁边的高楼拍下北斋被拆掉一角的照片。 这座广州唯一的四合院和旧中山大学仅存遗址被一不明施工队挖开西南角 参事们因此动用“直通车”特权 去年4月7日，信息时报独家详细报道了原中大旧址、广州所剩唯一的四合院建筑——北斋，面临被拆除改建为中山图书馆七层书库的命运。报道出来后引起极大反响，一批专家学者呼吁“保护北斋！”有关领导更十多次深入北斋了解情况。北斋的去留尚未有结论，
现场：西南角平房被掀了瓦 接到一名北斋原住户的报料后，记者昨日下午迅速赶到位于德政中路德仁里22号的北斋，果然发现位于北斋西南角的17号、18号平房已经被掀了瓦，部分原四合院房墙也被扒掉，而住户围院而增建的2个厨房已经全部夷平，三名没有任何标识的工人正忙着将砖瓦和木梁归类放好。他们一看到记者的镜头，马上走开躲避。 记者登上北斋西边的高楼，从上面俯看北斋现状，整个北斋看上去成一个巨大的“口”字。不过，非常不协调的是，北斋的西南角塌了，流畅的瓦顶纹理在这里断裂，大煞风景！ 数名住户告诉记者，本月13日，在没有任何提前知会住户的情况下，一队没有任何标识的施工队开到北斋西南角外墙，举起铁锤，“邦”一声敲在墙上，开始拆北斋。当时大家都吓懵了——北斋的去留纷争还没有最终结论，为什么就妄自动工了？ 一名住户告诉记者，当天马上就有人将情况反映到省委有关部门，然后施工停了。没想到晚上工人又开始偷偷开工，反复两晚，才拆下两套房的一半墙。 住户：一直没有人来谈拆迁 在北斋拆迁的事件里，住户们最不满的就是，直到动手开拆，都没有任何人来与他们谈拆迁的事。拆迁的消息，全部来自于居住在北斋的中山图书馆职工的私下议论！ 老住户萍姐告诉记者，自从信息时报刊登了北斋要拆除的独家报道后，不够一个月，一个所谓的“拆迁办”就静悄悄地入驻北斋东北角套房里，不过一直都没有与任何住户打交道。更奇怪的是，今年1月19日，在北斋门口就贴了一张广州市城市房屋拆迁公告，称从2005年1月19日至2005年7月20日，德仁里12～22号包括北斋在内的范围都要拆迁。也就是说，广州市政府已经同意拆迁北斋了，住户们这时才第一次明确知道北斋要拆。 据萍姐说，从去年至正式动拆前一天，都没有任何人来与住户谈过拆迁协议的事情。3月13日正式动拆前一天，有数名不明身份的人员匆匆来到各住户家，告诉大家：“北斋要拆了，拆迁补偿是1450元／平方米，如果一周内搬可以得到补偿5000元，你们看着办吧。”动拆后，又有人告诉住户，拆迁补偿升至1500元／平方米，一周内搬的补偿提高至6000元。不过据住户反映，除了那些本身是中山图书馆的员工外，没有单位与他们签拆迁协议。而国家规定的拆迁听证会更是连影都没有了。 负责人：极力回避保持沉默 昨日，记者一行在北斋采访时，施工人员不仅极力躲避记者的镜头，对记者的问话也一概缄默，有工人甚至匆匆走掉了。有住户告诉记者，馆方的负责人悄悄来到北斋，并走进了中图职工位于北斋的家。听到消息后，记者马上从高楼下来，冲入北斋，想与该名负责人接触并了解情况，没想到的是，记者走遍了北斋都没有找到该名负责人。市民告诉记者，他已经悄悄走掉了，而随后，记者还不断拨打了该名负责人的办公室电话和手机，不过都没有人接听。 省市府参事呼吁：手下留情！ 建议请更多专家对北斋的保留价值再作论证 据了解，信息时报等媒体关于北斋将拆的报道出来后，也惊动了省人大代表、省市政府参事等。 理由一：拆留还须再论证 广州市政府参事室业务处长诸延安告诉记者，前天听到有人已经开始动拆北斋后，省市政府参事们都很震惊，立即与市文化局、省人大代表一起赶到北斋进行实地考察，并于昨天下午紧急召开会议，商议北斋动拆事件，最后达成一致共识，决定动用参事们的“直通车”特权，向省市政府提交一份紧急建议，呼吁对北斋动拆一事“手下留情”，同时敦请省市政府邀更多的专家学者，对北斋的保留价值、原来的拆建计划是否恰当、是否适合目前的实际情况等进行一系列再论证后再下结论。 理由二：四合院拆易建难 据了解，早在上世纪80年代，为了增加中山图书馆这一文化大事业的发展，馆方做出将价值不大的北斋拆除的决定。参事们认为，该扩建项目确实已经立项，但已经是20年前作出的立项决定，而20年后的今天，情况已经发生极大变化。一方面，中山图书馆已经得到扩建，而省博物馆已经在珠江新城筹建新馆，旧馆将搬走留给中山图书馆使用。而另一方面，北斋所在的旧中大也就只剩下北斋这一古建筑了。且先不论北斋的历史价值，作为广州如今惟一的一座四合院，拆了再重建可就难了。 理由三：住户还没安置好 参事们认为，在动拆这件事上，图书馆方面明显过于急进，拆迁的期限是1月19日至7月20日，而目前争议巨大，又不是动拆的最后期限。再说，目前住户都还没有安置好，也不符合广州市政府城建工作中以人为本的思想。 参事们认为，起码有几点是要通盘考虑的：一是北斋作为旧中大唯一幸存古建筑，与红楼、农讲所、天文台等地的文物，已经是一个有机的整体，如果拆了建书库，将大大破坏此地的文物价值。第二，北斋是广州唯一的四合院式建筑，这种建筑因为典范性，本身就有保留的价值。第三，北斋是广州公认的旧中大遗址，也是有史以来聚居鸿儒最多的地方，文化底蕴足以代表广州的文化发展。� 北斋故事 海珠桥设计灵感源于北斋生活 昨日，一位曾住过北斋的名人之后崔先生透露，如今广州的海珠桥灵感也是来源于北斋的点滴生活。桥的设计者是当年北斋4号住户，原华南理工大学校长、著名桥梁专家罗明燏。 当年国民党炸毁了旧海珠桥，重新设计桥梁的任务就落到了罗先生肩上。一天，罗先生在北斋中庭散步思考，此时北斋小孩正在玩耍“骑马斗牛牛”的游戏，这给了他灵感———两个大孩子各背一个小孩子对立稳站，被背的两小孩俯低身体、头对着头，尽管双方都使出最大的劲想把对手击垮，但两边的力量始终平衡不分高低。孩子们的游戏造型启发了罗教授的设计，他从中得出结论，新海珠桥的桥墩必须要非常重大，桥身再配合设计为半拱形，这样既牢固又受力，外观也有独创之处。 就这样，设计概念来源于北斋点滴生活的新海珠桥，如今成了广州最重要的城市标志之一。 编辑点评 北斋且慢动手拆 卧槽马 北斋开拆了！据记者现场发现，北斋西南角的17号、18号平房已经被掀了瓦，部分原四合院房墙也被扒掉，北斋的西南角已经塌了个口(详见本报今日A03版)。 关于北斋的去留，自从去年本报独家报道后，争议一直不断，至今尚无定论，其影响已不限于广州，已波及到海内外。所以，当看到北斋拆除开始的时候，笔者感到十分愕然。笔者以为，对于如此抱有争议的建筑的拆除，必须抱着万分慎重的态度，必须在进行充分论证，把所有该搞清楚的问题搞清楚，在确定的确没有保留价值之后，再拆也不迟，切勿匆忙草率。因为拆除容易复建难，万一拆错了，就没纠错的机会。在这方面，我们经历过的惨痛教训不是太少，而是太多了。在北斋问题上，我们再也不能干蠢事，留遗憾。 笔者以为，在下列问题没有搞清楚之前，北斋不能轻易动拆。 问题一，北斋到底有没有保存的价值？有材料说，北斋是广州现存唯一完整的四合院，是旧中大唯一的现存建筑物，是广州有史以来聚居鸿儒最多的地方，文化底蕴足以代表广州的文化发展。若果如此，只须其中一条，就足以值得好好保存。但主张拆除的中山图书馆方面介绍，他们已组织专家进行过论证，结论是没有保存的价值，可以拆除。为何专家们之间的意见也是分歧如此严重？我们真的把北斋的文化价值、建筑价值、历史价值、旅游价值搞清楚了吗？ 问题二，中山图书馆方面决定拆除的依据何在？他们有没权利自己组织专家鉴定？如果没有，那么，对此类建筑的鉴定应由哪个部门来组织？是否应该邀请国内外更权威的专家来进行鉴定？ 问题三，中山图书馆的改建一定要拆除北斋吗？改建和保留可否并存？ 问题四，符合“拆迁法”吗？对于房屋拆迁，国家已有相关法律，广州市也有具体规定。但是有住户反映，在对北斋的拆迁中，存在着违反法律程序的问题，是不是应该搞清楚？本版撰文／ 时报记者 何雪华 本版摄影／时报记者 萧嘉宁 | ||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||||
