圆明园不是游乐场　防渗工程无合法性

　　本报记者　刘琼　赖仁琼　刘毅　赵永新

　　国家文物局权威人士：

　　防渗工程无合法性

　　国家文物局权威人士29日就圆明园正在实施的“防渗工程”接受本报记者的采访时，用一连串的反问，作为明确表态。

　　他说，1981年《文物法》正式颁布，2002年修订后的《文物法》再次颁布，《文物法》对圆明园这样的全国重点文物保护单位的保护范围、保护措施有着特别具体的要求。但是法律的这些基本标准，现在到底落实得怎么样呢？连《文物法》的基本标准都没有落实，圆明园的保护何从谈起？在公然践踏《文物法》基础上实施的防渗工程，没有合法性。

　　他说，最好做个调查，问问有关政府部门，问问民众，他们到底是希望圆明园建成一个游乐场所还是遗址公园？圆明园到底是不是文物？应该如何定位？现在，无论是建设部门，还是园林部门，似乎谁也没有把圆明园当作文物。

　　北京文物局局长：

　　有关单位应停止施工

　　作为圆明园的文物直管部门，北京市文物局从圆明园防渗工程2003年开工以来，一直与有关方面进行交涉，要求其停止施工，并派出古建专业施工队尝试用传统办法做湖底的防渗透实验。

　　北京文物局局长梅宁华说：“作为一个遗址公园，保护其历史环境和历史面貌的原真性，是文物保护的基本要求。在目前尚没有找到更好的办法之前，我们已经要求有关单位今年不要再施工了。我们将组织专家进一步研究，经过论证，提出新的方案后，再看怎么解决这个问题。”

　　北京园林局有关人士：

　　如何解决补水费用应引起重视

　　“我们也是通过媒体才得知此事的，”北京市园林局公园处张女士说，园林局与圆明园属行业管理关系，但圆明园正在进行的防渗工程并未上报园林局公园处。她说，铺设防渗膜对湖水自净和富营养化肯定有影响，但圆明园管理处这样做一是出于无奈，二是已经过北京水利科学研究所等几家单位论证。

　　据介绍，圆明园每年湖底渗水200多万立方米，北京景观用水从原来的每吨0．31元涨到1．31元后，公园每年补水增加的费用不小。况且北京严重缺水，哪里有水人们就都想方设法留住。专家的建议和意见当然不能忽视，但如何解决诸如圆明园公园的补水费用和正常运营等，也应引起有关部门的高度重视。

　　北京市环保局：

　　调查正在进行中

　　有专家提出，按照《环境影响评价法》，圆明园湖底铺设防渗膜应该进行环境影响评价。北京市环保局环评处工作人员29日上午已到圆明园了解情况，调查正在进行中，还未做出最终结论。

　　全国政协委员梁从诫呼吁：

　　应立即停工重新论证

　　听说圆明园目前在整理、修复园内的山形水系时，为了防止渗漏，将园内主要湖泊、池塘都用塑料膜做了衬底，29日才从外地出差回北京的全国政协委员梁从诫表示非常担忧。

　　梁从诫说：“本人虽不是水务专家，但懂得‘流水不腐’的道理。圆明园里原有的池塘、湖泊虽不是流动的活水，但却是由湿地自然演化而成的水体，和周边的堤岸、植被历来有着天然的交换关系。如果这种天然的交换关系一旦被切断，它们就成了一汪死水。用不了多久，就会腐败变质。北京的多处护城河因为做了水泥砌衬，就发生过这种情况。”

　　为此，梁从诫强烈呼吁这项工程应立即停工，再请有关专家、学者作一次论证和评估。如果专家们认为可行，再重新开工不迟。否则匆匆上马，一旦出现问题，损失难以估量。

　　《人民日报》 (2005年03月30日 第五版)

　　相关专题：圆明园湖底铺设防渗膜