已经进行了两年的圆明园公园铺设防渗膜工程引起轩然大波。专家们认为，防渗处理隔断了水的自然循环，破坏圆明园的整体生态系统和古典园林风格；而圆明园管理处负责人认为“这样做是为了保住圆明园有限的水资源”
已经进行了两年的圆明园公园铺设防渗膜工程引起轩然大波，实出偶然。远在兰州的大学教授张正春到北京出差，在圆明园参观时，才目睹了这一“宏伟工程”。圆明园该不该
铺设防渗膜，专家和公园管理者显然针锋相对。
专家们认为，对圆明园的天然湖底和河道进行严密的全防渗处理，一会破坏圆明园的整体生态系统，隔断了水的自然循环，把本来就不能流动的湖水彻底变成了“死水”；二会破坏圆明园的古典园林风格，圆明园的真山真水、山水相连、浑然一体的风格将不复存在。
而圆明园管理处负责人认为“这样做是为了保住圆明园有限的水资源，保护圆明园的生态环境”，他说，防渗是无奈之举：北京非常缺水，水很贵，补不起——目前从玉泉河引水每吨1.3元，一年的补水花费就是几百万元；几年之后，水价会更高，更用不起。
大致说来，圆明园铺设防渗膜，一是为了少补水，二是为了省钱，归根结底还是没有更多的钱来补水。
圆明园管理者的困境，源于对圆明园责、权、利的不明确。
细化而言，正如有专家已经提出的，圆明园是国家的公园、首都的公园还只是企业的公园？圆明园是遗址公园、生态公园还是商业公园？圆明园是北京城的城市生态还是只为旅游用水的景观生态？圆明园的“生态旅游”是保育、涵养、学习生态的公益性旅游，还是以榨取生态的商业旅游？
当务之急，有关部门应成立一个调研决策机构，迅速决定是不是继续铺设防渗膜；从长远来看，应该进一步明确其责权利，因为类似现象不仅仅圆明园一家存在，城市中不少公园、遗址和博物馆都面临类似的困境，而保护好这些难以复制的“宝贝”，是超越经济利益的时代要求。
新京报
相关专题：圆明园湖底铺设防渗膜
