专家称圆明园铺设防渗膜将导致生态灾难(2) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年03月31日17:35 南方周末 | ||||||||
|
圆明园定位之惑 “防渗工程只是圆明园的一个小问题。”国家文物局一位不愿透露姓名的处级官员说。北大城市景观学院院长俞孔坚教授也持同样的观点：“这个小问题折射出一个价值观问题
圆明园管理处承认，湖底防渗，实际是圆明园整治“山形水系”的一个小步骤。2000年月，国家通过了《圆明园遗址公园规划》，在这一规划中，就有整治“山形水系”的项目。 当时有些人，包括圆明园的管理者，希望重建圆明园被毁的古建筑，“我估计有些人跟建筑商有勾结，想从这项巨大的工程中赚钱。”梁从诫说。 梁从诫等49位全国政协委员递交提案，坚决反对任何借修复之名行商业目的之实的行为。在全社会的压力下，“重建圆明园”被否决。 最后形成了以保护为主的《圆明园遗址公园规划》，但里面整治“山形水系”的内容，也有争议。 圆明园管理处朱红副主任说，圆明园是非常优秀的古典园林，只有将山水景观部分恢复，才能让人们认识到我国优秀的文化遗产。清华大学建筑历史及文物保护研究所郭黛教授说，如果能再找到圆明园山水的边界，也是一件很好的事情。而且，她说：“圆明园并非像人们想象得那样充满野趣，由于历史原因，里面还住着几百户人家，垃圾满地，古迹的假山旁就是猪圈。不得不进行整治。” 但是，国家文物局局长单霁翔说：“我不赞成不注重历史遗迹保护与生态建设和谐的复建山形水系。” 俞孔坚认为，圆明园遗址的保护可以成为一个独特的人文与自然景观，而且是不可再生的，无法模仿的。更为独特的是，它丰富的自然地形形成的生物景观的多样性，恰恰与遗址结合在一起，这在世界范围内独一无二，在17、18世纪的英国造园中，本没有遗址，是在发现古罗马的遗址那么富有震撼力以后，他们去造遗址景观，而我们拥有的是真正的遗址。圆明园遗址经历了一百多年，在这期间跟植物、水系、地形等自然生态早已融为一个整体，这样的遗址就不仅仅是一个建筑遗址，它的含义就扩大到了生态与文化的双重意义。 类似的话，两年前俞孔坚就对圆明园管理处说过。 而梁从诫说的更加直接，他认为，搞山形水系，并非要恢复圆明园的原状，因为那是不可能的，历史条件已经改变了。“而他们的意图，是要将圆明园当作摇钱树，借此搞工程，种些花花草草，弄些水面，搞游船，招徕游人。” 海淀区十二届人大代表李小溪则透露，2003年6月，她与圆明园管理处接触，劝说他们不要在搞山形水系工程中砍掉原有的树木而种上外来花草。一位圆明园负责人与她争辩后急了，说：“我们总得把上头给的钱花完吧？” 诸多问题都涉及到圆明园的定位：是文物遗址，是国耻纪念地，还是公园？ 国家文物局的那位处级官员说，圆明园的问题很多，防渗工程只是最表层的一个问题。“你可以手拿着文物法，去圆明园对照，看有多少问题！”他说。他认为，最核心的问题还是圆明园的功能，如果是文物遗址，那么，管理体制是否理顺？为什么全国重点文物单位，是由一个区政府的管理处管理，而不是文物部门管理？ 显然，这个问题也困扰着圆明园管理处。在圆明园管理处副主任朱红眼里，最迫切的是圆明园工作人员的吃饭问题，“我们职工一共1700多人，一年门票收入只有2100万。”如果不增加圆明园的收入，不但无法很好地管理圆明园，工作人员的工资都成问题。但是，“我们一个小小的圆明园，无法决定这么大的问题。”她说。 圆明园铺防渗膜，是一个权衡利弊后的次优选择吗？“圆明园也是不得已而为之，那些批评的学者专家不出钱买水，就想不到人家的难处。”清华大学郭黛教授说。 而朱红说，目前的情况是，“就是有钱，像买金子一样买水，也买不来。因为北京市的水太缺了。” 北京市水务局宣传处长俞亚平说：“北京的水就这么多，你是先保证居民用水，还是先给景观用水？打个比方说，只有一盆水，是留着喝，还是当洗脚水？” 圆明园在进行防渗工程前，曾考察了北京市的情况，“结果发现，几乎百分之百的水体都做了防渗处理，包括玉渊潭公园，新建的奥体公园等。”朱红说。 而颐和园的情况有些特殊，由于它是世界文化遗产，因此水的指标较多。“我们有什么办法呢？从哪儿变戏法一样变出水来？”朱红说。 北京地球纵观环境科普研究中心李皓博士说，北京的有些公园湖底是用水泥砌起来的，“这早已证明是失败的，”她说：“圆明园为什么还要学？圆明园更特殊的是，它是全国重点文物保护单位，爱国主义教育基地，是全国人民的财产。” 朱红强调圆明园做法的合理性：“说句朴素的话，你说，圆明园是有水好呢，还是没有水好？”她又一次提到圆明园里干死的树和鱼。 李皓博士却对此提出质疑。她说，首先要调查圆明园的说法属实，如果真有这样的情况，需要分析是不是有圆明园管理的责任。至于鱼，完全可以在湖成为湿地前收获。她认为，圆明园将湖底防渗，不是像圆明园所说“为了生态”，而是为了钱。3月25日，李皓曾去圆明园，她问圆明园工作人员：“为什么要将水位蓄得那么高？半湿地状态不也很好吗？”工作人员回答：“那船怎么下得来？本来就是为了划船，公园也要有收益啊。” “圆明园为什么一定要有水？”俞孔坚也说，“这是遗址啊，是被英法联军烧掉的地方，是世界级的遗址，你只要保持这个遗址就行了，为什么非要恢复乾隆时期壮丽的样子？没水要灌水，那肯定是要把颐和园和官厅水库的水分给你，这不是增加北京市的负担吗？” 他认为，这种一定要有水的观念，本身就错了。北京市缺水，也是50年来种种类似不尊重自然、破坏生态错误的累积。“退一万步说，就是没有防渗工程事件，圆明园把杂灌去掉、重修山水的做法，也是错误的。事情的根源就在于对遗产、对生态的错误观念。” 然而，似乎一切都晚了，尽管许多专家呼吁紧急拆除防渗膜，但3月30日上午，数台挖掘机仍在圆明园轰鸣着，将最后的防渗膜埋进湖底。可以预见的是，不久以后，这里将水波荡漾，游人嬉戏，一切都会显得正常而美好。 ■链接 圆明园：一部持续的历史 1860年，圆明园经英、法侵略军焚劫之后几乎化作一片焦土，但所幸的是，仍余留下“双鹤斋”、“紫碧山房”等16处重要景观。1873年，为了迎接慈禧四十岁生日，圆明园曾进行部分整修。直到1900年，圆明园作为皇家园林，其废墟都受到了较完整保存。 1900年，八国联军入侵北京，圆明园再度遭到严重破坏。此后，八旗兵丁、土匪地痞即趁火打劫，把园内残存及陆续基本修复的共约近百座建筑物，几乎拆抢一空。现在散落于北京胡同、四合院内的圆明园石刻文物即多源于此。至宣统末年，“园内麦陇相望，如同田野”。 辛亥革命后，圆明园无人管理，园中遗物被官僚、军阀、流氓大量盗走。例如，徐世昌为修公馆，曾拆走了鸣和园与镜春园中最完整的殿宇的木材；王怀庆也曾拆掉舍卫城、安佑宫以及西洋楼的石料以修“达园”；张作霖修建墓地，也从圆明园运走了汉白玉石料。现在中山公园中的兰亭八柱及兰亭碑，北京大学未名湖西侧的翻尾石鱼和湖畔的安佑宫华表，也都是在这段时期从圆明园中被运走的。自民国成立之后，几乎每天都有装满圆明园残料的车辆经过，共持续了二十余年之久。园内的大城砖、虎皮石、云片石乃至西洋楼残存的大理石石柱等，都被多次公开变价批卖，这样终致圆明园沦为一片废墟。 建国之后，周恩来总理明确指示：圆明园遗址要保护好，地不要拨出去，以后有条件，可以修复。北京市人民政府根据这一精神作出了“圆明园一草一木不准动”的决定。但是，据资料记载，文革期间圆明园多处山形水系被挖掘填平，曾一次拆除围墙800余米、砍伐树木1000余棵、运走石料几十车。 目前，圆明园对外开放的园区只占总面积的五分之三，另外五分之二成了农田、村庄、工厂，甚至是垃圾场、粪场、坟场。 关于圆明园遗址的保护问题，一直存在争议。北京市政府于2000年制定了《圆明园遗址公园规划》，确立了圆明园保护的基本原则。2002年12月13日，圆明园遗址修复工程正式启动。（资料整理 实习生 陈敏）作者 刘鉴强 | ||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
