佘祥林被羁押3995天 预计可获22万国家赔偿款 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年04月08日01:39 新京报 | ||||||||||||||||
|
关注焦点 3月28日，被“杀害”的妻子张在玉突然归来，而此时，因“杀妻”被判处15年有期徒刑的佘祥林，已在狱中度过了11个春秋。 4月7日，京山县人民法院副院长唐崇德宣布，佘祥林“杀妻”案将在13日上午9时在京山县人民法院开庭重新审理，法律将还佘祥林以清白。 连日来，每一个获悉此案的人，在震惊之余，心中都会涌出一个大大的问号：这起“杀妻”冤案究竟是怎样造成的？记者试图找出答案。
新华社武汉4月7日电 （记者黎昌政 余国庆）佘祥林“杀妻”案将在13日9时在湖北省京山县人民法院开庭重新审理，法律将还佘祥林以清白。荆门市中院的一位负责人告诉记者，到今年4月1日佘祥林被取保候审，佘祥林被羁押了3995天，按照《国家赔偿法》的有关规定，初步估算佘的赔偿金将在22万元左右。 京山县法院副院长唐崇德7日表示，调查表明，佘祥林案是冤案的事实成立，法院将依法宣判佘祥林无罪，案件的赔偿工作将会依法进行。佘祥林哥哥佘锁林告诉记者，他们已拿到了法院的传票，律师张成茂将为佘祥林作辩护。 京山县人民检察院何家平说，检方将会支持法院宣布佘祥林无罪释放。检方已组织专人对佘祥林一案的批捕、起诉过程进行全面调查，将根据调查结果区分责任，并按“责任追究制度”依法追究检方办案人员的责任。同时，检方将在县委领导下，配合其他部门对佘祥林案件中可能发生的违法违纪问题进行调查，如调查发现有渎职犯罪行为，检察机关将会依法处理。 目前佘祥林正在沙洋监狱总局医院接受治疗。荆门市、京山县有关方面领导已多次向佘祥林及其家人道歉。 本报综合报道昨天上午，京山县人民检察院一位发言人表示，京山县检察院在对佘祥林冤狱案的过程中存在着对事实关、证据关把关不严的情况，从这一点来看，检察院存在着过错。对于4月13日的开庭，检察院届时将派员参加。至于怎样参加，发言人不愿多讲。 1 疑点未查清仍然判重刑 审理过程：“先定后审”酿成恶果 湖北省高院曾发现疑点 1994年10月，原荆州地区中级人民法院一审判处佘祥林死刑时，佘曾提出上诉。湖北省高级法院有关负责人回忆说，当时省高院认为此案至少有五大疑点（详见本报4、5、6日中国新闻），并不排除“死者”出走的可能性。尽管“死者”的亲属上访并组织了220名群众签名上书要求对“杀人犯”从速处决，省高院仍于1995年1月撤销一审判决，以事实不清、证据不足为由发回重审。 疑点未查清仍然判刑 此后，案件又经过了补充侦查、起诉、退回补充侦查等一系列曲折环节。直到1996年12月，由于行政区划变更（京山县由荆州市划归荆门市管辖），京山县政法委将此案报请荆门市政法委协调。1997年10月，荆门市政法委召开了由荆门市法院和检察院、京山县政法委和有关单位负责人参加的协调会议。会议决定：此案由京山县检察院向京山县法院提起公诉；因为省高院提出的问题中至今有3个无法查清，对佘祥林判处有期徒刑。 1998年6月，京山县法院以故意杀人罪判处佘有期徒刑15年，同年9月，荆门市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。 为佘祥林作证者被关数月 1994年12月，佘祥林的母亲，在天门市姚岭村打听到张在玉的行踪，当地村民和村委会还开具了证明，但政法机关未予采信。据出具证明的原村党支部副书记倪乐平介绍，为这件事作证的数位村民都被“请”到了公安部门，有的被关3个多月。听说公安局还要抓他，他自己也在外面躲了好几个月。 佘祥林的哥哥佘锁林悲愤地说：“因为不断上访申诉，我母亲被公安机关抓去关押了好几个月，我也被关40多天，放我出来时还威胁我说不许上告。我的母亲在被放回后不久就去世了。” 2 “我被毒打10天10夜” 申诉材料：透露关键证据的荒唐取得过程 佘祥林狱中申诉11年 4月1日，在沙洋监狱管理总局医院，身体虚弱的佘祥林对记者说：“当时，他们把所能用的手段都用上了。” 11年来，佘祥林在狱中写了厚厚的申诉材料，并记下了好几本日记。尽管这些材料内容的真实性和准确性尚待证实，但从一个侧面为人们查寻“冤案”根源提供了线索。 “侦查员替我画图” 荆门市中院1998年的刑事裁决书称，经审理查明，被告人佘祥林犯故意杀人罪的事实和情节有法医鉴定、尸检照片、现场勘查笔录，有证人证言证实，被告人的作案“行走路线图”及将公安带到作案现场的记录印证。 对此，佘祥林的申诉材料写道：“侦查员叫我将关桥水库机台的构造画出来，可我从来就没去过那里，且根本就没有杀人，怎么能画得出来？就这样，1994年4月15日下午，那位指导员见我实在说不出死者的方位，就将我拉到写字台旁，替我画了一张‘行走路线图’，并叫我依照他画的那张图画了一张。” “被毒打10天10夜” “这次我说是用石头杀人，这是因为在前一次我说是用木棒杀的人，但侦查员硬逼我交出木棒，可我根本就没有杀人，哪里交得出木棒，这次想到石头到处都有，如你再叫我交出石头我可以随地捡一块石头给他们，这样就可以少吃亏。” 对于当时“指认现场”的情景，佘祥林写道：“他们问我在什么地方杀的人，我随便指了一个地方，他们就给我照了相。而后要我交出杀人的石头，我准备随便找一块石头给他们，谁知那地方根本就没有石头，他们就直接将我架到堰塘的另一头站定，问我尸体沉在哪里，我见某某（注：此处隐去姓名）面对着堰塘，且我们站的地方有很多纸，就猜着说在这里，他们就给我照了相。” “当时我已被残忍体罚毒打了10天10夜，我只有一个愿望就是希望能尽快地休息一会，只要能让我休息一下，无论他们提出什么要求，我都会毫不犹豫地顺应。” 3 法官过于相信侦查结论 冤案教训：“有罪推理”铸成冤案 教训一：刑讯逼供草率下判 目前，有关部门已成立专门的班子，对案件中的违法行为展开调查。 荆门市中级法院院长陈华说，佘祥林案件教训太深刻了。过去，法院在审理涉及人命关天的重大刑事案件时，往往担心“疑罪从无”会放纵犯罪，习惯“有罪推理”的原则，从而容易造成冤假错案。法官在确认证据的真实性时，过于相信侦查部门的侦查结论，对可能存在刑讯逼供、诱供的证据，缺乏进一步调查、分析和核实，就容易导致证据采用失实。佘祥林案中，基层法院未能逐一审查清楚省高院提出的证据疑点，而以“基本事实清楚、基本证据充分”为由，草率下判。 一位知情法官说，长期以来，法院对公安、检察机关的证据采信多，对被害人提供的刑讯逼供的情节很难采信。“重口供轻证据”，容易出现刑讯逼供，酿成冤假错案。 教训二：法院未独立行使审判权 荆门市中院在一份总结材料中谈到：此案的另一个教训是，要排除一切干扰，依法独立行使审判权。佘案的处理结果是经过市、县两级政法委组织有关办案单位、办案人员协调，并有明确处理意见后，由两级法院作出的判决。这种近似于“先定后审”的做法，违背了刑事诉讼法的有关规定，是导致冤案发生的重要原因。审判机关应严格依法办案，即使有关部门组织协调，法院也必须依法独立审判。 据一位知情法官介绍，按政法委协调会议的意见，就是要将案件从荆门中院降格到基层法院处理，要求京山县法院“一审拉满”，也就是判15年，中院二审维持原判。这个案件从1994年立案，直到1998年才判，就是因为证据不足，办不下去，也销不了案，最后才由政法委协调。当时没有对尸体进行鉴定，“当时就是认为佘祥林杀了人，死者就是其妻。” 出班房进病房
告慰逝者
冤案文书
本版图文均据新华社（除署名外）
相关专题：湖北杀妻冤案 | ||||||||||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 湖北杀妻冤案专题 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||||||
