河南两公民状告深圳警方地域歧视案5月开审 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年04月20日14:17 法制晚报 | ||||||||
今年3月份,深圳市公安局龙岗分局龙新派出所在辖区的大街上悬挂“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”和“凡举报河南籍团伙敲诈勒索犯罪、破获案件的,奖励500元”的横幅。 南方都市报/图 民间地域歧视已上升到政府层面 昨日,河南省政府办公厅一位工作人员透露:高层领导已对此作出批示,就此事与深圳进行交涉。 因在辖区内悬挂“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”字样的横幅,深圳市公安局龙岗分
河南声音 河南省有关部门就此与深圳交涉 昨日,河南省政府办公厅一位值班人员在接受记者电话采访时表示,针对这起全国首例地域歧视案,河南省高层领导已经作出批示,要求省委有关部门与深圳方面针对此事进行磋商,负责与深圳方面交涉的是河南驻深圳办公室。 针对两名河南籍原告认为深圳警方的做法有损河南人形象问题,这位值班人员表示,目前,此事正在交涉中,但最终磋商结果还没有出来。 反地域歧视上升到理性 全国首例地域歧视案闹得沸沸扬扬,在此之前,无论是“毒面粉”还是“苏丹红”事件,河南媒体都在集体尽力维护河南的形象。 对此,河南一家颇有影响的报社新闻部主任表示,地方媒体是地方性公器,有责任维护河南的形象。“我们只是做了媒体应该做的事,把事件还原了。现在,这两名公民用法律方式来解决这件事,是把反地域歧视上升到了理性高度。 接到通知书后就会作出应答 昨日,记者致电深圳市公安局龙岗分局有关负责人,但采访要求被拒绝。 龙岗分局指挥室的一位工作人员告诉记者:“到现在为止,我们还没有接到郑州高新区法院的通知,如果接到通知书,我们会在规定时间内作出应答。” 原告诉状已寄出 5月下旬将开庭 今日上午,郑州高新区法院政策研究室主任郭文政告诉记者,法院接到李东照、任诚宇的起诉书后,经过研究调查,决定受理这起全国首例地域歧视案。 现在,法院已经以邮寄方式向深圳方面发出了原告诉状,5月下旬左右,此案将开庭审理。 文/本报记者 郭媛丹 原告专访 “政府性歧视”必须用法律解决 “如果不起诉 民间歧视得到制度支持将更加严重” “横幅”事件发生后,两位河南公民为何选择运用法律手段公开回应,他们能否赢得这场官司……昨日,本案的两名原告李东照、任诚宇接受了记者的采访。 法制晚报(以下简称法晚):将深圳警方告上法庭的原因是什么? 李东照(以下简称李):作为一名经常到外地出差的河南人,我多次碰到类似的事,感到很气愤,社会的正义总是需要维护的。 任诚宇(以下简称任):从报上看到消息后,我就动了用法律手段解决的念头,先后去几家法院要求立案,但都被拒绝了,由于是首例,法院有所顾虑。作为河南公民,有责任维护河南人形象。 法晚:为什么选择用法律解决? 李:我认为这次深圳龙岗分局悬挂横幅事件与以前不一样,以前是民间歧视,现在是执法机关的行为,是政府性歧视。 任:这表示民间歧视已上升到政府层面,如果不起诉,将来民间歧视得到制度的支持将更加严重。如果被歧视者有过激行为,将影响到社会的发展。 法晚:从提出申请到立案用了多久,证据收集进行得怎样? 李:立案用了15天。收集的证据现在还不方便透露,但道理简单,事情清楚。 法晚:您对本案有多大胜诉把握? 李:我非常自信。无论是由法院作出判决,还是最后调解解决,对深圳、河南人民都会有好处。 任:我们很有把握,如果案件被驳回,我们将上诉到郑州市中院,并且,我们会坚持要求被告在国家级媒体上公开道歉。 事件回放 3月30日,深圳龙岗警方在辖区内悬挂“坚决打击河南籍敲诈勒索团伙”、“凡举报河南籍团伙敲诈勒索犯罪、破获案件的,奖励500元”。此事经《南方都市报》报道后,引起了很大争议。 4月15日,两名郑州市民以龙岗分局的行为侵害了二人的名誉权为由,要求龙岗分局在国家级媒体上公开赔礼道歉。两名原告认为,在无任何证据证明在其辖区内存在“河南籍敲诈勒索团伙”的前提下,挂出这样的横幅明显带有地域歧视性。 相关链接 河南“反击战”:“毒面粉” 事件 去年10月,湖北媒体报道发现河南大程面粉公司生产的“豫花”牌面粉增白剂超标14倍,“豫花”牌面粉有毒的新闻迅速传遍全国。随后,《郑州晚报》从另一角度报道了“毒面粉”事件,证明“豫花”超标说是因媒体搞错标准,将每公斤0.06克误以为是每公斤0.006克所致。 兰考 乞丐事件 去年10月,北京某媒体报道:“(北京)地铁站里的乞丐多来自河南兰考县和民权县。这些人‘城里磕头,回家盖楼’”。此事引得兰考县领导亲自来京澄清,《郑州晚报》记者调查后认为报道不实。 “苏丹红”事件 今年2月,“苏丹红”事件在全国闹得沸沸扬扬。3月,肯德基涉红产品的某供货商称,涉红产品的源头在河南。此后,《郑州晚报》就此作出调查报道,得出“苏丹红”真正源头在广州的结论。 | ||||||||