胡连握手后 要处理三大障碍

　　连战率领的中国国民党大陆参访之旅引起全球华人的关注，其间不少有识之士发表评论。其中独到的论述和多元的视角对于人们清醒地认知两岸情势的演进，或许不无裨益。石之瑜是台湾大学政治学系教授，在他看来，此次国共握手之后台海局势的发展必将受到美国、日本和“台独”势力的掣肘，须妥为筹划因应之道

　　当前阻挠两岸关系发展的，是美国、日本、“台独”势力三大障碍。推动两岸关系发展的，是大陆与两岸的民间。两岸关系的未来，决定于如何处理美国、日本与“台独”的关系，其中起最后作用的当然是两岸民间。但容许两岸民间起作用的环境，只能由大陆在敏锐的局势分析下，举措得当，才有可能为两岸凝聚一些足以起步的动能。

　　三大障碍间最难处理的，是日本。日本保守势力自二次大战结束以来，始终不能超越受到原子弹灾祸之苦，更不能忘怀造成此一灾难、以日本为主体的亚洲主义。

　　上一世纪的亚洲主义发展成军国主义的思想基础，近几年亚洲主义的复苏与右翼保守势力是不是又会结合呢？

　　日本方面恢复军备，并介入台海事务的意图，很难经由谈判化解，日本追求成为正常国家的动力，是重拾亚洲主义的第一步，其背后的动机，不是可以拿到台面讨论的事。日本愿意表现某种低调的进取，以免引起外界过多注意，但仍不时冒出一些真心话，导致外交上的风波，只不过之后总会用语焉不详来含糊其词。面对日本，中国既不可能诉诸强烈的制裁来切断其竞逐亚洲领导的历史路径，更不可能以利诱来打消其已经激活的复兴之路，所以两岸关系中的日本障碍，是最难超越的。

　　不过，日本在竞逐亚洲领导地位，并恢复亚洲主义的过程中，重要支柱之一，是美国在新世纪的战略构想。但布什主义掀起的军备扩张所缠绕的美国，身陷中东，又同时处理中国的崛起，颇感吃力，因此藉由日本的军备重整来制约中国，以减轻必须单独规范中国的战略负担。

　　而美国与日本合作最好的共同切入点之一，当然就是台湾问题。这就是为什么日本的亚洲主义与美国的战略构想一拍即合。

　　所以，处理两岸关系中的日本障碍，要从美国入手。

　　美国不仅鼓励日本武装，也鼓励台北提升战备。美国虽不愿意在没有万全准备的情况下与大陆冲突，而且目前看起来世界格局尚未容许美国完成万全准备，但是两岸之间保持对立与潜在冲突的状态，是美国得以介入台海，牵制大陆所必须的前提。所以美国一方面不让“台独”势力过于早熟地与大陆摊牌，另一方面不希望两岸民间关系的发展影响到政治的对立。

　　过去大陆惯常向美国批评台独，想迫使其对台独施压。这做法起一时之效，如今招式已用到老。

　　“台独”势力在台湾没有消退，甚至益加巩固地占据执政地位，反而使美国与台北之间培养出更好的默契。

　　如果不与美国摊牌，日本的气焰压不下去，而“台独”也一定以为美国不会放弃自己，从而高估自己的实力，乐观过度，于是迟早陷入危机。

　　既然美国是必须面对的，就要在其还没有充分准备的情况下，由中国设计在什么时候与什么情境中与其摊牌。这里当然有风险，但晚有不如早有。

　　最后是“台独”势力。大陆的对台说法还难以进入台湾进行有效辩论，而且往往掌握不到台湾人民在每一次当下的情绪。如此这般以一种宣传对抗另一种宣传的方式，迄今证明效果不理想，甚至常有负面效果。

　　其实，“台独”是一个情感问题与人格问题，不是逻辑或利益的问题。“台独”与国共内战造成的情感对立固然不同，但都是情感问题。要处理好两岸政治关系对国共内战造成的情感疏离，与因为日本殖民统治造成的“台独”情感，是不可回避的两个病因，但都是极为关键的挑战。

　　虽然国民党现在愿意推动和平之旅，但是内战的阴影并未消逝，反而还因为和平之旅而重新被“台独”势力拿出来炒作。

　　处理这个问题并不困难，主要是客观评价国民党在中国近代史上的地位，历史性地看待历史问题，这不仅是对国民党的号召，更是向台湾人民揭示了一种宽忍的政治文化，反映出抛下历史与意识形态包袱的心态。

　　处理“台独”的情感问题较为复杂，但是并不困难。主要是能够提供一个历史的整理，让“台独”势力所动员的台湾人民在他们所熟悉的历史脉络中，回顾“台独”出现的历史场景，发展的契机，与日本殖民统治千丝万缕的关联等等，并进而说明国民党当局与日本殖民统治的本质差异。

　　简言之，要有一个扼要、熟悉、合理的历史回顾。这个历史认识是容许台湾人民根据自己的传说，来进行自我反省。

　　但这不是另一次反“台独”的宣传，而是符合现代需要的一个中国人对“台独”的史观——帮助台湾人民认识台湾当局的“台独”意识怎么来的，是化解“台独”情感的关键。

　　挺得住美国的干预，就能震慑日本与化解“台独”。

　　时逢国民党的和平之旅如火如荼，如何在宏观的层次上理解国共和解，在战略的层次上对待两岸关系的三大障碍，与从技术上化解之，是时下各方尤其应该关注的问题。（文/石之瑜）

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]