本报讯 据法制日报22日消息安徽省宣城市广德县法院原院长张某因涉嫌违法、违纪问题正在接受处理，该院近年来的混乱状况得以显露。近日，该院17名法官联名再揭隐秘：自1998年起，在原院长张某的操纵指使下，该院与当地金融部门“协作”，在金融部门没有提交任何诉状、证据情况下，使用已经生效判决的案号，再做一个同案号的判决书，通过裁定执行终结，为金融部门核销所谓“不良”贷款提供依据。实际上，贷款户并不知道这些情况，仍然还在继续还贷。“双胞胎”判决书成了亵渎法律，损害国家利益，而谋私利的工具。
假判决书有近千件
记者随机查看了几份“双胞胎”判决书，这些“双胞胎”的“面孔”可谓是风马牛不相及，案件实体完全不同。“(2002)广民二初字第78号”案号，根据审判流程，从立案到审理终结，案件反映的内容是一起产品责任纠纷，原告是该县杨杆乡杨杆村6组陈某，被告是杨杆乡供销社，案件中陈某撤诉，广德法院于2002年1月4日作出了准许撤诉民事裁定书。而该案号，广德法院又于2002年4月30日下达了一份民事判决书。案件原告摇身变成了中国工商银行广德县支行，被告成了广德县砖桥乡花岗石制品厂，案由变成了借款合同纠纷，判决结果是被告归还借款本金10万元及利息。
据广德县法院一位业务庭庭长说，像这样伪造的“双胞胎”判决书，自1998年起，该院便开始大量出现，加上配合这些伪造的判决书而作的终结执行裁定，就有近千件。违法核销“不良”贷款近4000万
有了私生的“双胞胎”判决书后，金融部门随后会向广德法院递交一份申请，请求法院终结执行这些案件。法院一位审委会委员对记者说，整个过程并不经过正常的程序，只要原院长签字同意即可。广德法院多名位处中层的法官对记者说，通过这种做法，该县各金融部门共核销500余户企业或个人的“不良”贷款近4000万元。其实有的根本不是不良贷款。然而通过法院和银行的“协作”，可谓是双方得利。银行不仅消化可能的不良贷款和风险，而且贷款人还会继续还贷；而法院不仅毫不费力就可收取大量诉讼费用，而且还可能从金融部门获得额外收获。
