杀人碎尸者被毙16年后被杀者仍健在(组图) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年06月16日13:56 金羊网-新快报 | |||||||||||||||
|
湖南怀化再现“佘祥林式冤案” 在佘祥林“杀妻”冤案真相大白，佘祥林得以昭雪之后，湖南怀化又出现了一宗“杀人”冤案，杀人嫌犯滕兴善16年前因“杀人碎尸”被判处死刑并遭枪决，而当年公安机关认定被他“杀害”的“死者”，却至今仍然活着！ 6月10日，滕兴善的儿子滕辉和女儿滕燕，委托法律代理人正式向湖南省高级人民法院提起申诉，请求法院“宣判滕兴善无罪，并恢复名誉”，为父亲洗雪沉冤，以慰其在天之灵。 这宗尘封了16年的“杀人碎尸”案，重新浮出水面。人们关注的是，这么一宗冤案
1、锦江河发现6块女性尸块 1987年4月下旬，在怀化麻阳县城的锦江河中，相继发现了被肢解的6块女性尸块，当地警方当即立为“4·27特大杀人碎尸案”，并展开侦破。该案惨绝人寰，社会影响极坏，警方破案的压力不小。在对失踪人员的排查中，警方发现曾在麻阳县城当时的“广场旅社”做过服务员的贵州省松桃县女子石小荣(当时18岁)离奇失踪。通过血型对比等调查手段，石小荣最终被警方认定为被害人。 于是，曾与石小荣有过往来的人员都被列入排查范围。而根据肢解尸体的手法比较专业这一特征来看，公安机关又将疑凶的调查范围首先集中在医生和屠夫两类人身上。由此，当地马兰村农民滕兴善进入了公安人员的视线，理由是：首先，他是个屠夫；其次，有人反映，滕曾经到过“广场旅社”嫖娼。 1987年12月6日，当地公安机关将滕兴善收容审查。1988年10月26日滕兴善被检察机关起诉。同年12月13日，滕兴善被一审判处死刑。 2、“凶手”滕兴善16年前被枪决
而湖南省高级人民法院(1989)刑一终字第1号的《刑事裁定书》中，对案件作出了这样的终审结论：“原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕兴善对杀人、碎尸的犯罪事实是其主动交代的，并能与科学检验、鉴定结论相符，且提取了部分物证证实，其上诉提出‘没有杀人，以前的交代是乱讲的’的理由经查与事实不符。滕兴善杀人、碎尸手段残忍，情节特别恶劣，后果极为严重，罪该处死……裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。” 1989年1月28日，滕兴善在麻阳被执行枪决。
3、“被害人”石小荣忽然失踪 滕燕姐弟在为父亲申冤的《刑事申诉书》中这样写道：“当年案卷材料中的被害人石小荣1987年3月在麻阳务工时失踪，以此推论其为死者。实际上石小荣当时被他人拐卖至山东省鱼潭县农民赵洁友为妻，1992年在为赵洁友生育一双儿女后才与贵州省家里的亲属联系上。1993年石小荣返回贵州老家……2002年石小荣在贵州省清镇市与刘某结婚，现生育一女孩，目前居住在贵州省清镇市……” 贵州松桃县石小荣的五姐石桂仙(原名石树珍)在接受记者电话采访时说，石小荣是其六妹，现在被关在劳教所中。据石桂仙回忆，1987年春节，石小荣来到麻阳县城的广场旅社当服务员，不久就与家里失去了联系。后来麻阳县公安局多次开车找到她贵州老家，说当地发生一起碎尸案，死者可能是石小荣。石小荣的四姐按公安局要求辨认了根据死者骨骼复原的石膏像，觉得很像石小荣。最后，公安机关便认定死者就是石小荣。从此以后，家里人就一直以为石小荣已经不在人世。1992年某日，石家收到一封来自山东的信，信是石小荣寄来的，只写了“妈妈、五姐”等几个字(石小荣不大识字)，寄信地址是山东省鱼潭县某地。石桂仙清楚地记得当时的情形：“当时我们感到非常的惊奇，我妈妈当场跪在地上，求天拜地，因为六妹明明已经死了，都成了冤鬼了，怎么会来信呢？”于是，石家立刻让石桂仙的丈夫，按照信上的地址去山东找石小荣，但是没有找到。1993年年中，石小荣突然回到了贵州老家。她告诉大家，1987年她被人贩子从麻阳拐卖到了山东…… 据石桂仙证实：石小荣与丈夫刘某均因贩毒双双被抓，石小荣现在贵州女子劳教所接受劳动教养。 贵州女子劳教所一位不愿意透露姓名的工作人员证实：石小荣确实在该所接受劳教；目前，石小荣也确实已经委托律师，要求当地法院撤销当年关于她与滕兴善“有暧昧关系”且已被滕“杀害”的错误判决，并提出给予名誉损害赔偿的请求。 4、滕家知是冤案却无钱申诉 在麻阳县高村乡马兰村，滕家五兄弟(滕兴善排行老二)中的其他四个，都还居住在这里。滕的父母亲均已去世。 滕家老大滕兴本说：“我们全家人一直都坚信他(滕兴善)不会杀人。一是，当时说那个女的到过他家里，但是我们都没有看见过，连他隔壁邻居也从来没有看见过。二是，当时邻村划渡船的船工王明正等人，明明看见那些尸块是从漫水渡那边漂下来的，而漫水渡在马兰洲上游，他们(办案民警)说兴善在马兰洲杀人抛的尸，可江中的尸体哪会朝上游漂呢！肯定搞错了……” 据滕兴本说，“是听到别人说了那个女的还活着，没有死。但我们家太穷，没有钱就不敢申诉……” 5、百人签名要求“枪下留人” 当年滕兴善的辩护人之一———今年73岁的滕野出示了一份当年的《申诉状》，列举了该案中存在的重大疑点十多处，并断定：“1.本案被害人80%尚在人间，(被杀者)90%不是石小荣的尸体。2.案中证据能证明的正是滕兴善绝非杀人，也不会杀人，也无条件杀人。办案人员一不深入调查，二不认真通盘研究，三求功心切，非法逼供，四草菅人命，目无法纪。3.希望中院冷静，高院认真，实事求是，为时也还不晚。反之，迁就中院，朱笔一点，冤杀者死不瞑目，办案者将依法追究，后果不堪设想———望三思。”《申诉状》后面还附有上百名当地党员、干部及村民的签名。湖南高院是1989年1月19日作出终审裁定的，而该份《申诉状》于1989年1月24日由滕野紧急送达湖南省高院，强烈要求“枪下留人”。令人遗憾的是最终无济于事。滕野说：“1月28日，我刚刚从长沙回到麻阳不久，就听说，滕兴善在当天上午已被枪决。有人说，他在刑场还喊冤呢……” 6、湖南高院连夜研究该案
滕燕、滕辉表示：父亲滕兴善当年曾经多次反复表明自己没有杀人，而当时该案的相关定案证据也是漏洞百出，存在严重问题。可父亲最后仍被认定为杀人凶手，最后还被执行枪决。作为儿女，一定会将父亲的冤屈申诉到底，还父亲一个清白。 （金陵／编制） |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
