专家号：分级消费还是医疗不公？

　　专家，因为其特有的“光环”，可以享受高人一等的挂号费。然而，对于很多患者来说，50元甚至300元的挂号费，还是要好好思量一番才能决定。但是，也有那样一部分人，他们不在乎区区300元，他们要的是优质的诊疗环境。那么，专家号到底是分层次消费还是医疗不公呢？对此，各方专家各持己见。

　　政协委员：提议取消专家号专家应有较高职业道德

　　在今年初的江苏省两会期间，来自镇江市中级人民法院的政协代表郑清提议，江苏应该取消专家号。虽然不是医药卫生届的代表，但郑清在自己和身边朋友看病的实例中发现，目前江苏各大医院均有专家门诊，专家门诊的挂号费比普通挂号费高。为此，郑清在《关于取消全省专家门诊挂号收费的建议》提案中说，专家门诊费高尽管体现了专家的价值，但高额挂号费的门槛将收入低的贫穷百姓拒之门外。她认为私立医院可以完全市场化，但由政府办的公立医院的专家应具有崇高的职业道德，从社会公德的理念出发，专家门诊收费应该取消。市场化的高收费可从各种服务中去体现，而不是你有钱我就给你治病，没钱就不治。郑清认为：政府公办的医院必须坚持为人民服务，而不分富人和穷人；就专家个人而言，应有服务百姓，服务社会的理念。

　　医生：这是分级消费专家号体现医生的价值

　　到底专家号应不应该取消？专家号的出现是分层次消费还是医疗不公？记者采访了南京各大医院的医生，他们一致认为，取消专家号将更无法体现医生的价值，这是市场需求的产物。省中医院消化科一副主任医师表示，现在医院专家挂号费并不高，但也是对专家劳动价值的承认，如果医生不分等级，大家的挂号费都是一样的话，医生的价值就得不到体现，那就没有人愿意钻研，不断进取，而医学就得不到发展。

　　南京市中医院一主任也非常认同这一观点，她认为挂号费的高低是医生水平的象征。这位专家补充道，其实这就是一种分层次消费，如果病人有这个经济实力，他就可以选择挂号费高的专家，不但可以及时诊断出疾病，而且诊疗环境也比较好，如医院的高级专家会诊中心，虽然一个号要50元，但一般看病时不会像普通门诊那样被一群病人围着，首先个人隐私就得到了保证。“出不起钱就得不到专家的服务，那不就是医疗不公吗？”对于记者的问题，该专家表示，现在医院都有会诊制度，如果低年资医生遇到疑难杂症，完全可以找专家会诊，要是确实经济困难的话，专家们也会愿意看的，并不是非挂他的号不可。然而，记者采访发现，这一点的可行性却很低。

　　患者：见解各不同经济条件好坏成评判前提

　　正因为有了市场需求，专家号才会如此抢手。对于专家号的“属性”，患者们则是见解不同。昨天，省中医院一位挂上50元高级专家号的陈女士表示，如果取消专家号的话，病人肯定都愿意找专家看，让专家应付普通病人，其实也是医疗资源的浪费，因此，这只能说明是分层次消费，而并不能看作是医疗不公。陈女士认为，如果她有这个能力支付高价的专家挂号费，医院却不能提供的话，那是社会的退步。而经济条件并不是很好的陈大妈则认为，如果取消专家号，那她找专家看病也就用不着前思后想了。“这些年，专家号是越来越多，专家门诊费是越来越高，你叫我们这些靠退休金过日子且一身病的老人家怎么办好啊。”说到此，陈大妈很是不满。她认为，专家就是为有钱人服务的，这样非常不公平。

　　卫生局有关负责人：落实医疗公平有难度

　　对于这个问题，记者请南京市卫生局有关负责人谈了他的看法。该负责人说，早在二三十年前，医生挂号费并没有那么大的悬殊，从上世纪80年代开始，医院逐渐出现了市场化的味道，也就有了挂号费要能体现医务人员价值的说法，物价部门也为此出台了定价政策。不过，该负责人表示，虽然专家可以享受较高的挂号费，但那也只是针对他在专家门诊服务时，如果专家在普通门诊“坐镇”的话，患者找他看病同样只要挂普通号就可以了，为了保证不同经济实力的患者都有能力找专家看病，国家卫生主管部门也出台了规定，专家除了安排专家门诊外，同样要保证一定的普通门诊，其实这也是为了避免医疗不公。然而，对于这一点，记者采访中发现，很多患者根本不知情，因为医院对专家进行宣传时，一般只会提该专家的专家门诊时间，以致病人不知道专家也会在普通门诊坐诊。另外，部分专家冲着不同的挂号费，也会人为溜岗，当然溜的是普通门诊的岗，而各类学术活动频繁的专家，想找借口也轻而易举。正是这些因素，使得国家想兼顾不同层次病人需求的规定在落实中出现了偏差。

　　作者：田万 华琳月

　　（来源：南京晨报）