盼司法解释 四川建议递最高院

　　建议最高人民法院出台司法解释，规定法院处理“道法”案时，将保险公司作为被告或第三人一并审理建议最高人民法院出台司法解释明确第三者责任保险是强制保险还是商业保险，统一审判尺度建议最高人民法院向有关部门反映，尽快出台与《道法》、强制责任险相配套的法律法规

　　近日本报报道《道法》、强制责任险相关配套法律法规立法滞后一事引起四川省高院

高度重视。昨日，省高院综合本报报道及专题调研的结果，专门上书最高人民法院，建议最高法院出台司法解释。传真收集各方意见传最高院

　　日前，省高院在基层法院展开专题调研，并广泛收集了案件当事人、法学专家、保险公司的意见、观点及本报，形成了这份“情况分析”。

　　昨日下午，省高院就办理交通事故人身损害赔偿案件的分析情况，以“明传”形式专程向最高人民法院发出传真反映。

　　“《道法》实施已1年有余，由于相关配套的法律法规至今仍未出台，给法院处理交通事故人身损害赔偿案带来很多问题。”分析立法滞后尺度不一引争议

　　省高院调研发现，造成各地法院对“道法”案审理结果多样的原因主要有两方面：一是立法滞后；二是审理此类案件尺度不统一。

　　省高院在“明传”中称，各级法院争议最大的主要有两个问题：审理“道法”案时是否追加保险公司一并审理？现行的第三者责任险是强制险还是商业险？目前，两种观点并存，且都有一定的法律依据，法官处理此类案件很为难。“明传”称，特别是保险公司目前实行的第三者责任险属强制保险还是商业保险，保险公司在交通事故人身损害赔偿案件中是否应承担赔付责任等，在司法实践中存在极大争议，从而造成法院处理“道法”案结果多样，甚至截然相反。上书提建议欲“请出”司法解释

　　省高院向最高人民法院提出3条建议：建议最高人民法院出台司法解释，规定法院处理“道法”案时，将保险公司作为被告或第三人一并审理，这样可以减少当事人诉讼成本，便于纠纷处理；建议最高人民法院出台司法解释明确第三者责任保险是强制保险还是商业保险，统一审判尺度；建议最高人民法院向有关部门反映，尽快出台与《道法》、强制责任险相配套的法律法规。

　　省高院有关人士表示，由于“道法”案影响面广，省高院将及时和最高人民法院联系、沟通，力求尽快解决问题。

　　王强 肖振 本报记者 黄庆锋