近日，昆明市物价检查部门对昆明一家电器有限公司门店进行突击检查，发现该店销售的手机、洗衣机等促销产品的价格均存在不同程度的“虚拟原价”行为。该店促销的一款洗衣机当日促销现价为3398元/台，其实促销前的市场销售价也是3398元/台，但是，其标示的原价却是3988元/台。（见8月1日《经济参考报》）
本不想打折，或者没有实力打折的商家，为了打肿脸充胖子吸引消费者而任意提高、
虚拟原价，这已成为不少商家的惯用伎俩。一位业内人士曾告诉笔者，甭说是超市，就连一些生产厂家也经常故意抬高原价，然后再来个“特卖”，看上去挺便宜，其实它就值“特卖”时的那个价。有些商品从投入市场到撤出市场，几乎就没有卖过所谓的原价，这正常吗？
人们常说，买的没有卖的精。通常，商品的价格形式有出厂价、批发价、促销价、特价、市场最低价等等。这些价格是如何构成的？哪一个可以称为商品的原价？消费者难以弄清。一般来说，消费者对商品品质、品牌认识有限，对商家标明的价格是高是低也难以准确判断。一些商家即有机会钻漏洞，大肆虚拟原价，摆出诱人的“降价蛋糕”，而让不知情的消费者不知不觉中掉入“价格陷阱”。所以，我国《关于禁止价格欺诈行为的规定》指出：“虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价行为，属于价格欺诈行为。”
但是，发布原价、降价等信息的主导权在商家手中。一般情况下，只要买卖双方可以接受，价格标得离谱点，好像也没有消费者较真。此时，就需要物价部门的制约，打击不良商家的欺骗性行为，维护消费者利益和良好的市场秩序。然而，从“虚拟原价”大行其道已成公开的秘密来看，一些地方物价部门的工作有可能走了过场，并未发挥其应有的震慑力。
依我看，对于“虚拟原价”等欺诈行为，我们不能指望消费者“炼就一双火眼金睛”，也不能指望商家凭良心做事。最终还得靠物价等有关部门加强对价格的管理，不能再让商家玩“虚拟原价”的把戏了。
