律师语出惊人：辽足何时离京 俱乐部没人说清

　　与国家奥林匹克体育中心签订合同，租用其场地作为甲A足球联赛主场后，辽宁足球队又重返辽宁。为此，国家奥林匹克体育中心将辽宁足球俱乐部告上法院，讨要拖欠的257万元欠款及违约金。今天上午，朝阳法院审理了此案。

　　庭审现场

　　在法庭上，辽宁足球俱乐部的代理律师将拖欠场租、合同违约的原因都推到了政府身上。

　　该代理律师称：“当时辽宁省政府、省足协和省体育局均要求俱乐部必须将球队主场地无条件迁回辽宁省内。作为一支在辽宁省内注册的足球队，辽足必须服从省内提出的要求。合同因为政府的行政干预和指令性调整，客观上已经无法实现。我们认为，这属于不可预见、不可克服且不可避免的不可抗力，球队本身无过错！”

　　对此，奥体中心的律师“反击”道：“我想强调的是，辽宁足球俱乐部股份有限公司是一家股份公司。作为市场主体，怎么还能由政府‘主管’呢？即便是有‘主管方’，也不应该是政府部门。政府的意见，充其量只能算是指导性意见，是没有强制性的！”

　　“2002年的场租是每场9万，共12场；2003年的场租是每场10万，共14场……”拿着厚厚的一摞“比赛时间表”，奥体中心的律师当庭解释了索赔金额的计算方法，称辽足拖欠了2003年4月9日辽宁对沈阳金德这场比赛的场地租金9万元，离开北京后，拖欠剩余场地违约金248万元。

　　这时，辽足的律师说出了一段让法官“愣了几秒钟”的话：“球队确实是2003年离开了北京，但由于当时的经办人已经离职，工作人员变动也很大，具体离京日期现在俱乐部里已经没人说得清了。所以，辽宁对沈阳金德的比赛，我真是没弄明白到底是在北京还是在什么地方进行的。因此，希望原告方拿出没有在奥体中心进行这场比赛的证据来。”

　　“这个事实应该不难查吧？”法官问。

　　“确实没查到。”说完，这位律师连连向原告律师说了几声“对不起”。

　　就在被告律师继续发表意见时，记者利用手中的笔记本电脑，在“3721”搜索引擎中输入了“辽宁金德2003年4月9日”，搜索结果共有4095个。在《足球·劲体育》的报道中有明确记载：“2003年4月9日，辽宁队与沈阳队在京城一战，最终辽宁队以3比2战胜沈阳队。”

　　截至记者发稿时，庭审仍在进行中。

　　庭前采访

　　昨天下午，记者通过辽宁足球队办公室，联系到负责球队行政工作的一名姓尹的官员。

　　该人称，自赵本山上任董事长以来，行政人员曾“有所调整”，原来具体负责此事的人现已调离，目前由律师全权代理，故无法答复记者提出的问题。“这笔钱给不给，给多少，双方各有各的说法。既然已经上了法院，我们愿意等待最终的判决结果。”该官员说。

　　办公室一名姓郭的女士则称：“当初是省里让我们回来的，我们现在不好说这事。”

　　案情回放

　　在著名笑星赵本山走马上任辽宁足球俱乐部股份有限公司董事长的当天，北京各媒体同时曝出国家奥体中心向辽宁足球俱乐部索要257万元欠款的消息。

　　2002年，因为辽宁足球队在辽宁当地无法找到合适的赞助企业，辽宁足球俱乐部作出了将主场由辽宁迁至北京的国家奥林匹克体育中心的惊人举动。

　　在起诉状中国家奥林匹克体育中心称，2002年2月21日，辽宁足球俱乐部与国家奥林匹克体育中心签订了《体育场租用合同书》，租金标准为2002年每场8万元，2003年每场为9万元，2004年每场为10万元，双方约定若辽宁足球俱乐部提前撤离解除合同，要按场租和场数支付违约金和赔偿原告损失。租期为2002年至2004年底。

　　但自2003年5月起，刚刚踢过前几轮比赛的辽宁足球队就在拖欠租金的情况下撤回辽宁。此后，国家奥林匹克体育中心多次与之协商，但对方至今仍未支付欠款。

　　赵本山当上董事长

　　才知欠款官司

　　据6月19日央视《经济半小时》节目报道，当记者问到球队的欠款官司时，身为辽足俱乐部董事长的赵本山竟称“不太清楚”，同时还向记者反问欠款总额到底有多少。

　　赵本山当着记者的面，给辽足总经理张曙光拨电话核实。得知真情后，赵本山“虽然吃惊但并不害怕”，因为他认为这些官司和纠纷与他无关。

　　著名律师岳成认为，根据公司法明确规定，董事长就是公司法定代表人，单位打官司肯定和法定代表人有关系。( 新浪-法制晚报)[责任编辑：曲晟]（来源：东北新闻网）