台湾舆论：媒体存废不应由“新闻局”决定

　　中国台湾网8月2日消息台湾岛内卫星频道执照审核风波不断，台“行政院新闻局”作为此次执照审核机关的角色，引发了媒体的广泛质疑。台湾舆论认为，尽管“新闻局”声称并无“政治介入”，但作为被媒体监督的“行政机关”，却握有媒体的生杀大权，于情于理都显有不当，并对此强烈谴责。

　　台湾媒体发表社论指出，当今台岛全天候播出的有线电视新闻频道多达8个，再加上无

线电视台与综合频道新闻报道节目，新闻报道的确密集，品质也的确参差不齐，乌龙事件、色情及暴力新闻不断，对社会确实造成负面影响，因此要求媒体自律，淘汰掉不良业者，不失为一个可行途径。

　　可问题是媒体的执照审核作业由“新闻局”主导，作为一个应被媒体监督的“行政机关”，却掌握着媒体存废的生杀大权，“于情于理均显有未当”。

　　社论指出，“新闻局”宣称换照审核是委托专业人士独立审查，看似十分客观，但审查委员全由“新闻局”聘任，其中若干与“新闻局”外围团体关系密切、亲绿色彩鲜明，“岂能令人不启疑窦”？再者，既号称“公正专业”，就应该接受公开的评论，但当局却始终拒绝公开委员名单与审查细节，在审查期间，“行政院长”及“新闻局长”何以又公开表明态度？对审查委员岂会没有影响？

　　社论还举例指出，去年台当局推行的广播及无线电的审查作业，同样也是委托审查委员会，同样也宣称“专业公正”，但结果却被“监察院”公开纠正，认为其中有“差别待遇”。

　　该社论认为，“新闻局”所谓的“专业公正”，完全禁不起事实的考验，只是用来作为党同伐异的借口。他们呼吁民进党当局，媒体改革虽有必要，但却不宜由被媒体监督的“新闻局”来执行，媒体的政治立场更不应作为审查的标准，频道的存废应由市场机制决定。舆论强烈谴责当局借由执照审查，掌握新闻的手段，指出，“唯有具备公信力的公权力，才能为人民接受”。（徐丽麟）