三天后才报案，因证据不足——强奸嫌犯两次被判无罪

　　她报案称自己被他强奸，他辩解说没有，公安人员在案发现场提取了他的精细胞，然而她又向他收取过100元钱。到底是强奸还是……两级法院两次审理，皆判被告人无罪。

　　被害人：“我被他强奸了”

　　2003年9月25日，一名妇女来到沈阳市和平公安分局报案，称23岁的女儿小美（化名）

被一名男子强奸了。

　　小美自己说：“2003年9月初，我在迪厅玩时认识了王涛（化名）。9月21日我们一帮人在迪厅玩到次日凌晨4点多后，我和朋友一起打出租车要走，王涛不让我走，将我从出租车上硬拽下来，还用拳头打我，让我陪他。我只好下车跟他走，随后他把我带到一麻将社后面的空房子里……我们睡到晚上10点多醒来后，王涛将我强奸了。”

　　被告人：“我没有强奸她”

　　王涛被抓获后，和平区检察院指控他采用殴打、辱骂手段奸污被害人，犯有强奸罪，起诉到和平区法院。

　　王涛辩解：“我没有强奸她。我的确提出要与小美发生性关系，但小美说得给她500元钱，后来降价说要130元。我们醒来后，又一起去迪厅玩，我从朋友那里借了100元钱给她了。”

　　和平区检察院当庭出示证据：在案发现场提取的王涛的精细胞，以及小美朋友证言当晚小美是被王涛拽走的。

　　一审：证据不足被判无罪

　　2004年7月，和平区法院审理此案认为：虽有人证实小美是被拽走的，但无法证明随后小美跟着王涛一起吃饭，去王涛朋友家以及一起到案发地点休息都是被迫的。

　　而根据被害人陈述，现场遗留物有被告人的精细胞，也有被害人的经血，但检验报告上没有这一点检验说明，现该物证丢失，致使被害人的证言与检验报告及被告人的陈述矛盾。

　　法院认为王涛犯强奸罪证据不足，证据之间存有矛盾，且无法排除，宣告被告人无罪。

　　二审：维持原判

　　一审宣判后，检察院提出抗诉。今年7月，沈阳市中级人民法院不公开审理了此案。

　　二审审理认为：被害人有很多可以脱身并得到救助的机会，被害人解释是因为自己包在被告人手里所以才没有跑，不具合理性。

　　被害人在明知要与被告人同睡一床还实施该行为，被害人虽然陈述不愿意与被告人发生性行为，但既非熟睡状态又不是不能反抗，本案缺乏构成强奸罪的必备行为要件。同时，被害人陈述二人离开现场后先去洗头房，又去迪厅玩，认定被告人用暴力手段与其发生性关系缺乏客观佐证。二审维持原判。

　　本案被害人小美连续两天与被告人在迪厅跳舞，直到案发第三天才回家。法官就此提醒青少年，尽量不要涉足娱乐场，要学会保护自己。

　　时代商报记者刘冬梅