二审判定“余斌行为构成受贿”

　　一审判决后，岳阳市君山区检察院以“量刑过轻”为由提起抗诉，余斌也以“不应领刑”为由提出了上诉。

　　余斌的辩护律师认为，被告人用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动就有１５．４７万元，这充分说明被告人的行为不具备个人占有的目的和动机。不能按照《刑法》中的贪污罪罪名进行论处。

　　就在各界仍在针对“余斌受贿案”展开激烈争议时，岳阳市中级人民法院于２００５年７月７日下达了“驳回抗诉、上诉，维持原判”的终审裁定，并于７月２６日将裁定送达。余斌对此表示遗憾。

　　法学专家认为，余斌在受贿案中法院量刑适中，甚至没有严惩余斌，可能是考虑到其曾把受贿款项用于扶贫，“当然，这个是起到了一定的作用。”

　　西南政法大学博士生导师田平安则指出，所有的事实都能完整地证明余斌构成受贿罪，受贿罪与怎么使用受贿的款项是两个不同概念，“他的另类，可能是由于其良心上的发现”。不过余斌把受贿赃款用于扶贫，这让田教授还是感到吃惊。

　　“不过根据判决结果看，法院在量刑时，还是考虑到了其将受贿赃款用于扶贫的因素，对其判决没有克以重典。”