草率地拿出328万，想独立投资长途客车运输，可结果车子拿不到，钱也拿不回来。在慈溪老马身上发生的这件事，对于手里“热钱”滚动的民间投资者来说，是相当有警示意义的。想独立经营的结果成了“合伙”人马某是慈溪长河镇贤江村人。前年，想弄一辆长途客车搞运输。经一美容店老板的介绍，他认识了一个童姓女人，对方称花328万元，可向上海新世纪运输公司承包一辆上海至宁波的客车经营权。于是，马某先后三次交付童某人民币328万元，委托购买。可是，钱交出去后，童某既没有把车交过来，也没有把马某与上海新世纪公
司的协议书文本弄好。直到当年10月，马某见情况不对，便要求童某还款。她却说，钱已经全部交到了浙江铁联客运公司。后来法院认定的情况是：在马某一点都不知情的情况下，与包括童某及其丈夫在内的共4个人成了“合作”伙伴，一起出资合伙经营两辆上海至宁波的客运班车，共同持有浙江铁联客运公司的股份。这显然是马某不愿承认的，可更糟的情况还在后面。不知不觉分到了“利润”当年12月初，童某叫马某去取款，本以为可以拿回交出去的钱了，但结果只拿到了25000元。据马某说当时童某称这笔钱算是利息，而马某也以此写下了一张简单的收条，但并没有注明这些钱是何种性质。另外，马某一再要求到铁联公司查账，可最后发现账户上并没有收款记录。而当地地税部门也没有相关证明。钱到底到哪里去了？是想用25000元来打发人？马某越来越怀疑自己是被欺诈了。2004年春节后，马某向慈溪人民法院提起民事诉讼。但法院认为马某和童某是合伙关系，驳回了诉讼请求，后来也被宁波中级人民法院以同样理由驳回。两级法院均认为，“合伙”关系的认定是鉴于马某在当年12月份领到了25000元的投资利润。马某听到判决后怔住了，委托购买关系怎么就成了合伙关系，利息怎么就成了利润呢？检察机关认为判决有所不妥昨天，记者从慈溪市检察院了解到，该院已对此案进行立案调查。“我认为法院判决认定‘合伙关系’不充分，在连合作人彼此间都不认识，相关合作合同都没有共同签订的情况下，怎么就成了合伙人呢？”就个人角度，民事行政检察科的张吉挺科长这么认为。
应该这样规避风险
记者就马某的投资遭遇，咨询了余姚市江南法律服务所的律师徐惠永。徐律师认为一次性投下这么多钱，有几方面的风险本来是可以规避的。第一，在委托童某与上海新世纪方面洽谈时，马某应主动参与其中，至少也应该用书面形式委托授权，并由三方面共同签字。第二，马某缺乏对投资的考察，不符合投资习惯，在此情况下就草率拿出巨款，是相当失误的。另外，徐惠永律师认为：根据事实情况来看，从一开始，这可能就是一个高智商的骗局，因为别人看中马某的是他“手里有钱、急于投资”的盲目心理。(都市快报驻宁波记者杨锡超都市快报)
