给医德和生命开个价

　　Ｎ本报记者 王小虎/王华友

　　本报讯昨日，本报报道了连江县医院里发生的一件事：51岁的车祸伤者郑铿弟，在医院的3小时里，因为少了110元而取不出“救命血”，直至死亡也没得到输血一事（详见昨日本报A5版），引起了强烈的社会反响。记者就此事采访省卫生厅医政处时得知，卫生主管部门正在着手调查此事。

　　读者质问：

　　生命价值几何？

　　昨日，记者得到大量的读者反馈，反馈的焦点集中在：输血是不是能治郑铿弟的伤已不重要，重要的是医院用什么样的态度来对待自己的病人？是以“救死扶伤”为天职，还是以收益或减少“跑单”为第一要义？

　　昨日的《海峡都市报》上市三小时，福州市一电台的“说报”强档中，这则消息被播出。在“说报”的十多分钟时间里，许多的哥、私家车主就将车停到路边，拿出手机发短信评论起这件事，这十多分钟里，电台得到的短信评论就有80余条，主持人表示“根本念不完”。

　　“110元钱等于一条人命？我不懂现在的价值观为什么会变成这样？作为一所救死扶伤的医院何以如此冷漠？”一位读者的短信中连续提出一系列问题。

　　这位读者的质问几乎在每一句话和短信中重复，有读者设问：如果郑铿弟是个有钱人，或是个有身份的人，医院会不会因为少了这点钱不给他输血？

　　然而事实上，郑铿弟一家是农村人，他们住在没有手机信号的山村里，他的治疗费是十多个亲属凑出来的。在他死的当晚，到医院来理论的亲属们没有做什么争执和理论就回家准备后事，他的尸体将于今日上午10时火化。至于医院，提出“补偿”亲属一笔费用，但院方强调，这不是因为过错的“赔偿”，而是为尽一些人道而给家属的安抚。

　　医院制度：

　　金钱凌驾于生命？

　　昨日，一位自称“知情者”的读者来电告诉记者，医院有他的难处，因为医院大多数采取电脑划账，也就是说，如果患者的医疗卡上的金额不足，某项医治就无法进行。

　　医院的制度真是如此？一位长期在急救一线工作的医务工作者告诉记者医院急救的常规：“郑铿弟这样的患者，腹腔有积水，出血量大，应该属于一级创伤，对于这样的病人，医院的原则是———先抢救、后付钱。这在卫生系统的行风中也明确过———治病救人是第一位的。”

　　这位医务工作者还告诉记者，郑铿弟在入院一小时内就疑有腹部内脏破裂，医院首先应该做的事就是为他准备手术，一切检查首先应以手术为中心，至于手术用血，不应有什么理由拖延的。对于院方“救急不救穷”的说法，他认为，这完全是“偷换概念”，因为在急救领域中，强调的只有一件事———及时。

　　对于连江县医院方面的“制度”之说，省卫生厅医政处一负责人这样表示：“电脑是死的，人脑是活的。”

　　另有一位医务工作者告诉记者，如果退一步说，医院要市场化，要盈利和防止跑单，患者家属拿出抵押物来换取血液，已说明了患者的诚意，医院应该予以支持；因为以抵押物作为担保本身就是一种市场化的行为。医院如此的反应，的确是一种良知和道德的缺失！不能不说是一种对社会底层老百姓的轻视和冷漠。

　　无偿献血：

　　仍需要所有人的支持

　　昨日，本报的报道被不少网上论坛转载，由此产生出一个新的话题：我们无偿献血，为什么这些血成了医院的赚钱工具？许多人表示“不献血了”。

　　福建省血液中心一位负责人表示，读者们痛恨的是少数医院将人道主义放在一旁，读者们呼唤的是社会上的人道主义和爱心，而无偿献血正体现了这一点，“献一袋血，救一条命”一直是无偿献血者们所追求的。在批评医院的冷漠时，大家更应当善待“救人”的机会，为那些需要紧急抢救、需要手术血液的人们提供生存的机会。

　　这位负责人还告诉记者医院收取血液费用的依据：每一袋血都要经过严格的检验和处理，才能用于临床，对于临床用血，医院执行的是相关的收费规定，在这一点上，连江县医院没有做错，医院的错，在于如何支配这些血液，以及相关医护人员的医德。