四川“见死不救案”一审宣判

　　法庭上存在两种看法最终判原告不负法律责任

　　据新华社成都8月3日电(任硌王鑫)记者3日从成都市中级人民法院获悉，在全国引起广泛关注的“见死不救案”近日宣判，四川省崇州市法院驳回了原告3万元的诉讼请求。

　　事件回放

　　2004年12月8日，24岁的詹某与其称为师傅的柳某约定到崇州市南河大桥上游一河堤钓鱼。不知何故，詹某跌进水中，其后赶到河堤旁边的柳某，眼看着詹在水中挣扎，却没有进行施救。闻声赶到的群众虽然跳入河中进行救助，但詹某最终溺水身亡，后柳某借口回去通知詹某的家属离开现场，实际上却未将此消息告知詹某的父母。当天下午，詹某的父母从他人处得知儿子遇难噩耗。

　　告上法庭

　　詹某父母詹少林、徐新玉痛失儿子，3月14日，两原告以柳某没有对其子进行施救为由而将其告上法庭，要求被告赔偿各种经济损失3万元。崇州市法院经多次开庭后，最终驳回了原告要求被告赔偿经济损失3万元的诉讼请求。

　　法院审理此案的审判长说，从客观上来看，柳的行为在精神方面确实给詹的父母造成一定的伤害，案件公开审理后，柳的行为也受到了社会的强烈谴责。

　　两种声音

　　在合议过程中，法官也面对着两种声音。一种说，柳不是一点责任都没有，2人毕竟是相约去钓鱼的，在发生危险时还是应负有一定的救护义务，因此柳应承担一点责任。另一种则说，此案中落水而亡的受害人具有完全民事行为能力，其落水身亡的损害后果与被告的作为或不作为行为从法律上讲没有直接因果关系，且被告对詹某也没有法定或者约定的救助义务，不存在过错，况且被告也不是负有特定职责的人员，柳的行为虽应受到道德、社会的谴责，却不符合法律规定的应当承担民事责任的情形。