不能谁有钱谁上大学

　　不算不知道，一算吓一跳。1994年至今，10年间国内大学学费猛涨20倍。从支付比例看，中国现阶段大学生的学费超过世界上学费最高的日本，名列世界第一！而且，中国现阶段大学生的支出是日本的3倍！(《中国青年报》8月4日)。

　　老百姓上火，官员也上火。教育部副部长张保庆也对高等院校的高收费忧心忡忡。他说：“高等教育不能办成谁有钱谁就能上大学的局面，这不是共产党国家的教育。”

　　陕西某医学院一名大一女生叫王燕，每年上万元的学费和生活费逼得她实在没有了办法，当老父亲告诉她家里实在已经揭不开锅时，当她做了三份家教也不能交上学费时，当学校的贷款迟迟不能下来时，王燕在网上公开发出“征婚信息”：如果有人愿意代为支付学费，她“保证毕业后嫁给他”。

　　当生活不能达到一个底线的时候，还是且慢去辱骂是否“出卖了尊严”，生存是第一要义。据统计，2004年，中国农民年平均纯收入2936元。也就是说，供养一个四年制的大学生，在不吃不喝的情况下，需要一个农民13年的纯收入！

　　大学的精神是人文的，而商业的过分强调已经让我们的大学和低收入人群划上一道鸿沟。昂贵的学费让多少人家在孩子考上大学的当口笑不出来，有多少朴实的农民兄弟把教育看成一场“赌博”？真是一人当“骄子”，全家数载愁。

　　问题究竟在哪里？《中国青年报》刊载的一位不愿透露姓名的学者认为，真正的根源是，政府不愿意出更多的钱，却又急于实现教育的高速发展，于是以教育产业化的名义将成本转嫁到了国民身上。

　　中国的农民供孩子困难，那么城镇居民呢？不用算账，我想几乎每个家庭都清楚，过于昂贵的教育支出，已让多少家庭气喘如牛。尽管国人有为教育投资不惜血本的传统，事实上，他们普遍也接受了高等教育收费的现实。但作为靠纳税人支撑的公立高等院校，再次从受教育者那里收费，是否应该有个合理的尺度？

　　这几天，国家权威部门为“医改”定性为“不成功”，那么回头审视我们的教育产业化改革，该如何概括？我想，答案就在普通民众家里的账本上。重复一下张保庆的话：“高等教育不能办成谁有钱谁就能上大学的局面。”