新闻观察:“环保不是饿肚子”提醒我们什么？

　　“环保不是饿肚子”，这是阿拉善SEE生态协会秘书长、总计1亿元环境保护善款的“总管家”邓仪，在为环保呼号、奔走、实干了20多年的一个深刻感受。（见8月3日《中国青年报》）

　　据报道，23年前，身为政府环保官员的邓仪走进贵州草海，遇到的是环保“与老百姓打架”的难题。一天，一个当地农民告诉邓仪，他吃了一只偷吃庄稼的“野鸭子”。“野鸭

子”实为黑颈鹤，是国家一级保护动物。“吃”黑颈鹤，了得！那可是轻者违法、重者犯罪！可农民却振振有词：“你看这些野鸭子吃掉了我的菜，我把野鸭子吃掉了却犯了法，那么我的菜该由谁来赔偿呢？”农民的“理由”竟让邓仪无从反驳。

　　称得上专家的邓仪，为什么会对农民的“理由”“无从反驳”呢？原因只是一个：现实的困境。当邓仪在穷困地区看到的是更为严峻的人的生存问题，当吃饭尚且是当地相当一部分人的第一忧虑时，邓仪发出深深的感叹：“环保不是饿肚子！”

　　在我看来，“环保不是饿肚子”，这是只有深入基层、深入实际、了解民情的人才可能产生的感悟，也是只有直面现实、实事求是的人才可能提出的命题。邓仪的感受无疑是一个提醒：正视一些地方百姓生存与环保之间存在的某种困境，我们在环境保护中必须更多地关注人，关注人的现实生存状态，关注人的生存权利；环保与老百姓利益“打架”，不是环保的理想境界，而让当地人成为环境保护的主体，使当地人从环保中受益，才是环保工作的有效工作模式。

　　由之，想到年初一则引来纷纷议论的消息，某地环保局局长发牢骚说，环保工作有“四难”：在处理发展和环境保护的关系中———难；在处理领导和群众的关系中———难；在处理企业与受污染的群众的关系中———难；在实施总局下达的从长远看非常好、但在实际操作中可行性差的举措上，地方环保局又非常难。其实，用“环保不是饿肚子”的视角来分析，这“四难”，说穿了，其实就是环保与百姓利益“打架”；“四难”，从根子上说，与某些地方环保工作缺失了对人的关注，有着或多或少的关联。

　　令人欣慰的是，近些年来，关注民生、以人为本的理念在一些地区的环保工作中越来越多地得到体现。例如，在下决心关闭高能耗、高污染企业前，妥善做好企业员工的补偿、安置工作；向城外迁移污染企业时，政府给迁移企业以帮助、给迁移地居民以适当补偿；为使节能产品的生产企业走出规模化生产前的困境、减轻高价节能产品给企业带来的过高成本负担，政府帮助企业进行产品宣传，采取集中采购的形式予以扶持；关闭小化工、小水泥、小钢铁、小玻璃、小煤窑的同时，引进高精尖项目，既保持经济增长，又改善当地环境；为了减少上游企业的工业污水向下游排放，上游地区与下游地区政府协调行动，下游企业和政府出钱帮助上游企业加大污水处理力度……对人的更多关注、对百姓利益的更多关注，让我们看到的是环保正在走上一条更求实、更有效的路子。

　　需要多说一句的是，强调“环保不是饿肚子”，并不是说不要环保，不是说只求吃饱肚子而不顾环保。在关注人的大前提下，将环境保护与经济发展统一起来，力求协调人与自然的关系，既实现经济发展又保护自然生态，既解决当下百姓的生计，又造福子孙后代———这，才是我们追求的环保，才是我们期待的和谐。