清代科举妙批拾趣

　　在清代的科举考场上，曾发生过许多让人哭笑不得的故事；一些阅卷官员在批阅考卷的过程中亦曾将错就错,写下了许多妙趣横生的批语。

　　在清末的一次科举考试中，一道题目为《尚书》中一句话：“昧昧我思之”。一考生在答卷时却误将其写成了“妹妹我思之”，文章内容自然更是南辕北辙了。主考官读过该卷后不禁哑然失笑，随即提笔模仿妹妹的口吻在旁边批道：“哥哥你错了！”此批语将错就错

，恰成妙对，幽默俏皮，应是这份试卷最恰当不过的批语了。在这次考试中，另有一位考生在答《父母论》一题时，在文章开篇如此“论”道：“父，一物也，属天；母，一物也，属地……”改卷官员阅卷至，立即提笔批道：“天地无知，生此怪物！”该批语紧扣文章内容，亦堪称巧妙。

　　传说李鸿章的一个才疏学浅的远房亲戚在参加科举考试时，自知凭自己的真才实学是不可能被录取的。为求得阅卷人的照顾，他在考卷末写到：“我是中堂李大人之亲戚。”没想到，“戚”字被他误写成了“妻”字。阅卷官看到此卷后感到又好气又好笑，将错就错地批到：“故我不敢娶。”

　　某年，一个十分落后的偏远小县举行县试，按规定至少要录取童生3名，而且凡考生试卷，都必须由主持考试的知县加批，然后呈报上司。不想应试之日恰恰只来了3位考生。等试卷收上来之后，主持考试的知县更是目瞪口呆。原来这3个考生的试卷一个抄了试题，只写了“且夫”二字，再无下文；另一个只抄了试题，只字未答；第三个干脆连试题也没抄，交了白卷。知县大人为了交差，大伤脑筋。最后他灵机一动，提笔把抄了试题且写了“且夫”二字的取为第一，并批道：“但观‘且夫’二字，必定满腹珠玑，应名列第一”；又把仅抄了试题的取为第二，并批道：“誊写毫无差异，足见其材可造，应名列第二”；最后，把交白卷的取为第三，批道：“慎重行事，不轻落墨，应名列第三”。

　　梁启超在《饮冰室文集》里还载有这样一个故事：某考官在批阅三篇蹩脚文章时分别用了这样三条批语：“一等放狗屁”、“二等狗放屁”、“三等放屁狗”。这三条批语所用的文字相同，只不过排列的秩序有异，其中别具妙趣。原来，一等作文者在考官眼中还算是人，仅是放了一次“狗屁”而已；二等作文者则似狗，但除了“放屁”之外，尚有看家等本领；三等作文者则是专会“放屁”、别无他长的无用之狗。这三个评语，语序不同，但等次分明，而且极富感情色彩，令人拍案叫绝！

　　作者：刘书龙

　　（来源：长沙晚报）