“反烟”还是劝说的好

　　公共场所是他的“战场”，烟民手中点燃的香烟是他的“敌人”。8月6日，“中国反烟第一人”张跃在辽宁省铁岭市街头，开始了夏季东北“灭烟”行动(8月8日《辽沈晚报》)。

　　作为世界第一烟草消费大国，我国有着庞大的吸烟群体，反对吸烟任重而道远。作为“中国反烟第一人”，张跃的举动确实值得称颂。然而，他出其不意抢夺他人手中香烟的做法，却显得十分粗暴。报道中就有这样一段内容：在铁岭文化公园，一对情侣坐在长椅上，

男青年抽着烟，张跃一个箭步冲上去夺过男青年手中的烟。接下来，张跃在文化公园又连夺了六七根烟。张跃虽说制止了一些人的吸烟行为，但却让这些人吃惊不小，与此同时，被陌生人在公共场合骤然夺去香烟，抽烟者的自尊心恐怕也要受到伤害。

　　显然，张跃的“用夺烟来灭烟的方法”并非为“反烟”之良方，一些烟民对夺烟做法提出了质疑，认为侵犯了自己的权利，惹来争议也是意料之中的事。有人甚至说“张跃的‘反烟’行动是用不文明的举动来对付不文明的行为”。

　　因此笔者认为，张跃不如把“夺人香烟”变为“劝人灭烟”，以文明的举动对待不文明的行为。在公共场所吸烟是不文明的行为，公民有权利和义务来制止。但是制止的方法要让他人能够接受。张跃的出发点虽然是好的，但有可能好心办不了“好事”，如果因此和他人发生矛盾，不但增加了禁烟的成本，而且会使自己“中国反烟第一人”的形象大受影响。反之，如果与当事人讲明在公共场所吸烟的危害，劝其灭烟，或许能起到更好的效果。

　　吸烟不但有损身体健康，在公共场所吸烟还是不文明之举，因此我们的社会需要千千万万个张跃，用文明的举止，“有理、有节”地反对吸烟的不文明行为。

　　郑文