资助贫困大学生的10亿元怎么用 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年08月09日07:46 大众网-齐鲁晚报 | |||||||||
近日,有一则消息激动人心:中央财政将每年拿出10亿元资助贫困大学生! “10亿元”是什么概念?它意味着,此前每年2.4亿元的国家助学奖学金将提高4倍多,进而使高校收费制度的公平性向前迈进一步。此后,将有50多万名贫困学子每人每月获得150元的国家资助———这笔在许多城里人看来不过是三两人一次聚餐的费用,却能帮助一个农村孩子走进大学校门,从而改变一个家庭、一个孩子的命运!
无论怎样评价这次10亿元国家助学奖学金的意义都不为过。然而,想到那些与录取通知书同时到达的高额学费通知,却又不得不生出些担忧。 不久前,国家审计署的审计报告提到一个数字:在他们所审计的19所高校中,18所高校2003年度的乱收费金额高达8.68亿元。由此,如果不认真整改的话,那么,也许仅仅20所高校,就能消解这10亿元的善政。全国的高校可是多达2000多所,在名目繁多的收费面前,10亿元补助能起到多大的作用?那50多万的贫困学子,是否只是充当将资助资金输入高校“建设”的二传手? 同时,一些高校收费之“乱”,不只体现在名目繁多的收费项目上,还体现在运行成本的失范、教育成本的模糊上。即使没有乱收费,那不断上涨的学费,已让众多贫困家庭望校生叹。其实,对后一种“乱”,社会各界呼吁不断。那臃肿的机构,那大兴土木的馆舍攀比,那忘记节约的豪华轿车和办公设施,那频繁的以考察为名的“公费旅游”,已被称为“高校不合理运行成本正在转嫁分摊给学生家庭”。 也许,这是一些高校乱收费“久治不愈”的症结所在,也是国家千方百计资助贫困学生却还让人忧心难平的原因所在。对此,我们不能以“计算太复杂、至今难有准确成本演算”为由,让对于乱收费的治理处在治小不治大、治标不治本的“模糊行动”中开展。 因此,我们在欢呼10亿元国家助学奖学金好政策的同时,更急切地希望能建立有效制度以从根本上根治高校乱收费之症,切实纠正那些偏离“大学之道”的倾向,从而使通过“奖、贷、补、学、减”等种种方式圆许多贫困学子大学之梦的好措施,真正产生好的效果! ———据8月8日《人民日报》吴焰/文 | |||||||||