评选南京最美景楼 “景观之美”奖项遭遇零投票

　　【龙虎网讯】从7月28日开始，连续12天的评选活动，上千位市民打进热线电话。连日来，本报高楼评选活动得到了南京市民的热情响应，踊跃来电推荐自己喜欢的高楼参与评选。在南京1760多幢高楼大厦中，根据活动开始以来的电话推荐提名记录统计，市民推荐参加高楼评选的大楼提名总数高达132幢，其中，按市民推荐票数的多少，前40幢高楼提名名单终于浮出水面。

　　然而记者昨日从数百张选票中发现了一个奇怪的现象：其它奖项均有高楼入选，唯独最能代表南京新地标的高楼奖项——“景观之美”竟然没有一位市民投票！是市民审美标准值得商榷，还是南京高楼设计本身的缺陷让人无从下手？

　　市民直言高楼规划有问题

　　这么多市民，竟然没有一位投票“景观之美”，不得不让人思考，是市民审美标准值得商榷，还是南京高楼设计本身的缺陷让人无从下手？连续3次参与本报评选活动的王艳女士在推荐完“科学之美”地铁大厦后说，南京的高楼规划有问题，那么乱，东一个，西一个，缺乏整体布局，更别说和周边景观协调了，“就算是地铁大厦，如果和珠江路周边建筑对比，也不相称。”

　　市民黄强专程来本报参与投票活动，他说：“南京的高楼总体比较粗糙，没有整体规划布局，谈何景观之美！”

　　景观之美≠周边景观美

　　“绝不是某幢高楼周边环境特别好、空间特别开阔就能说它是景观之美。景观之美和高楼周边环境美不能画等号。”一位规划专家说，如果不经过规划，突然在环境优美、风貌独特的区域里放一幢高楼，大楼周边的环境的确好了，但整体环境却被破坏了。“我是研究规划的，因此评价的眼光可能更专业，我找不到真正能代表景观之美的高楼，但是南京不乏反面教材。”

　　“景观之美”最具含金量

　　一直关注并参与本报评选活动的建筑师蔡先生告诉记者，在五大奖项中，排在第一位的“景观之美”其实是含金量最高的一个奖项。因为景观之美也可以理解为和谐之美，而和谐的要求很高，不仅是高楼本身的设计要讲究，也要重视与周边环境的融合程度，还要看楼和其他建筑的“对话”，包括颜色、高度、比例、尺度等等，是一个综合因素，最能考验建筑本身的综合水平。“国外许多经典建筑的经验表明，越是和谐的建筑，越容易成为传世之作。”

　　作者：汪明宇

　　（来源：金陵晚报记者）