专家初步判定红军手迹具有考证价值(图)

http://www.sina.com.cn 2005年08月10日08:15 重庆晚报

　　本报讯昨日，面对红军手迹，三峡博物馆有关专业人士出现了争议：一是认为该资料具有考证价值。另一意见则以文中所用“吃”字简写等，对该手迹的真实性提出了质疑。伤员可能是游击队员

　　昨日上午，在三峡博物馆城市发展研究部，多位专业人士对该手迹进行了初步辨析。其中一张姓副研究员称，从当时的历史背景看，七名伤员很可能是当时的川南游击支队成员。该人士介绍，陈赓在长征时担任干部团团长，后因保护伤员撤离战场，干部团抽调了部分干部，组成中国工农红军川南游击队，他们曾在贵州一带活动过。

　　这位副研究员随后又查阅了相关史实。他告诉记者，在一本由红军当事人所著的《长征亲历记》中，一叫彭家伦的作者有这样的回忆：1935年1月15日，红军召开遵义会议，24日占领土城，28日打响土城战役，且伤亡惨重……一渡赤水不成功，返回途中，在贵州行军时，彭迎面碰到一老大娘，告之在自家养伤的红军已康复，并送还。该文中还记载：红军在当年的3月21日渡过赤水后，未再返回，只留下川南游击队在当地活动。

　　张称，彭家伦的回忆录证明了手迹中的三个问题：一是红军在土城战役中伤亡惨重；二是红军伤员的确分散在老乡家养过伤；三是4月5日伤员们从唐家离开，“可能是受到川南游击队的召唤。”该人士还大胆推断，唐家的七名伤员中，执笔者很有可能是干部团的干部。因为，“手迹语言通顺、笔迹流畅，很少有错别字，一般的红军很难达到这样的水平。”纸张与当年情况吻合

　　另一专业人士也介绍，土城战役是毛泽东在遵义会议后，重新掌握指挥权的首场战役，陈赓和杨得志作为其所倚重的部将，可能在该战役中。

　　此外，从纸质看，1935年用的是土纸，该纸的特点是以纤维为材料，系手工制作而成。缺点是色泽较黄且粗糙，优点是可保存较长时间。手迹所用的正是该种纸张，与当年的实际情况较吻合。

　　第三是从笔迹看，手迹是用毛笔书写，这与当年的书写习惯也相符合。“该手迹具有考证价值。”“吃”字简写受质疑

　　该研究部的一杨姓副研究员则提出了不同意见。她就手迹本身提出两点疑问：一是手迹中提到的“吃饭”的“吃”字。她称，该“吃”字，在当时应写作“口契”，就算是老百姓，也不会用简化的“吃”字。

　　此外，她还对手迹中提到的杨得志与伤员同行一事表示质疑：“杨得志在那时已是一名将领，并且当时战事紧张，他怎么可能离开主力部队，即使一小时也不可能。”

　　对“吃”字疑问，记者随后采访了西南大学中文系教授方有国。据其介绍，“吃”最早的含义是指说话结巴。而“吃饭”则应是“口契”。“但早在1935年前，人们就以‘吃’代替‘口契’了，《红楼梦中》也有宝玉‘吃’葱酥卷为证。”

　　张副研究员也对“吃”字列出了证据：他称，《长征》中写到，遵义会议的原始手稿出自陈云之手，因其中有简化字，中央档案馆将该手稿交给陈云过目。陈确认是自己亲自手书，并解释，简体字在红军时期已有相当部分的人在使用。后通过查证，长征中，包括毛泽东、周恩来等领导，已书写我们现在所用的部分简体字了。

　　三峡博物馆城市发展研究部有关负责人称，随后将组织专业人士对红军手迹进行研究和考证，并力争在短期内出结果。

　　记者董亿/文罗川/图

　　网络编辑：甘健